Hoy pongo yo nota (2 parte)

Bueno, pués directos al grano. Ahora vamos con la conferencia Oeste.

División Suroeste

B.Scott/N.Orleans: Pasaron de cantarle hace dos años el "bye bye ron" a ser nombrado técnico del año. Sin lugar a duda los Hornets han sido una de las sorpresas del año, pocos preveían que este equipo pudiera ser ya un contendiente al título. Bajo su tutela Paul ha ido creciendo hasta llegar a ser lo que es hoy en día: El mejor base de la liga. Esa es la "suerte" de Scott. En su equipo siempre cuenta con el mejor base del momento . Los Hornets seguirán siendo candidatos al título durante muchos años y Byron Scott volverá a estar dirigiendo a un claro contendiente al anillo como en su época fueron los Nets. No se le pueden poner "peros" a su labor este año.
Nota: 8

G.Popovich/S.Antonio: Suma y sigue. Nueva de temporada de más de 50 victorias y ya van nueve (serían diez seguidas si no fuera por la temporada del lockout). Este año no tocaba título y se tuvo que conformar con las finales de conferencia, en la que no le consiguieron dar mucha guerra a los Lakers, quizás esos 7 partidos contra los Hornets pesaron mucho en lo físico y en lo mental. Aunque su estilo no guste a muchos, solo enseñándote su mano te deja sin argumentos.
Nota:7

R.Adelman/Houston: Houston, No problem. Magnífica labor de nuevo de Rick en un banquillo y a pesar de no contar con la mejor plantilla de la liga ni mucho menos dejó para el recuerdo ese record de 21 victorias consecutivas, tercer mejor marca de la historia, que se dice pronto. Y por encima jugando bien.Además si ha esto le añadimos que su máxima estrella y jugador clave se perdió una gran parte de la campaña, haber conseguido 56 victorias en el salvaje Oeste parece un milagro. Añadir pinceladas como el descubrimiento de Landry , apostar por Scola o tener que ganarse a una prensa que en un principio seguía pensando en Van Gundy.
Al bueno de Rick solo le falta el anillo.
Nota:8.5

A.Johnson/Dallas: Su momento culmen fueron las finales, así como el principio de sus males. No me sorprende la campaña de los Mavs, nunca confíe en ellos, aunque si me sorprende que tras conseguir a Kidd en un traspaso a mitad de temporada e hipotecar su futuro, no hayan mejorado en absoluto. Avery se equivocó muchas veces en los momentos importantes y sus errores le han llevado a estar sentado en el sofá de su casa esperando a que suene el telefóno y le comuniquen su nuevo hogar, algo que no parece que vaya a pasar por ahora. Pocos se acordarán de que llevó a su equipo a unas finales y a lograr una campaña de 62 victorias. Recordarán que dejó escapar unas finales que iba ganando 2-0 y que una frase"we believe", produjese una de las mayores sorpresas de la historia de los playoffs. A Carslile le espera una durísima labor.
Nota:4

M.Iavaroni/Memphis: Una de mis decepciones. Al principio de temporada esperaba mucho más de Memphis, al igual que esperaba mucho más de él. Daba la sensación de que quería hacer una tarta teniendo pan y salchichón en la mano. Su sistema de rotaciones fue esperpéntico y no ha parado de recibir críticas desde todos los ángulos en esta su temporada de novato como entrenador principal. Por encima, parece que no sabe controlar a Rudy Gay, todavía espero que le enseñe a abrir los ojos , o al menos le dedique alguna regañina. Los Grizzlies le darán una segunda oportunidad, que tendrá que aprovechar si quiere seguir siendo entrenador jefe en algún equipo.
Nota:3

División Noroeste:

J.Sloan/Utah: Después de 20 años al frente de los Jazz es complicado meterse con la labor de Sloan. Solo le sigue faltando el anillo para borrar ese puntito negro en su largo historial. Los Jazz, bajo mi punto de vista cuentan con una de las mejores plantillas de la liga, y tengo la certeza de que si no se hubieran encontrado por el camino con los Lakers, hubieran llegado a la final.
Cuando a Jerry le entra un jugador entre ceja y ceja(que se lo pregunten a Arroyo por ejemplo) ya no hay marcha atrás. Y la salida de Giricek a cambio del genial Kyle Korver cambió la dinámica de un equipo del que se esperaban muchas cosas y que hasta entonces decepcionaba. A partir de ahí todo fue rodado y solo, por penúltima vez, P.Jackson volvió a cruzarse en el camino de Sloan.
Nota:7

G.Karl/Denver: Parece que llega el fin de la época "galáctica" en Denver. ¿no debería dejarlo también Karl? El experimento duró año y medio y parece que en Denver ya no van a esperar más. Los Nuggets tocaron fondo tras la barrida que le hicieron los Lakers en primera ronda pero ya su temporada había sido algo decepcionante. La llegada de Karl al banquillo de Colorado hace tres años y medio prometía bastante pero nunca consiguió cumplir las expectativas, a pesar de la gran plantilla de la que disponía(al menos en cuanto a nombres).
De todas formas y por dejar caer una lanza a su favor quiero darle el mérito correspondiente que tiene hacer que en un equipo que cuenta con semejante arsenal de anotadores no hubiera desplantes por parte de ningún jugador quejándose porque tiraban poco o no les llegaban suficientes balones, que ya tiene mérito teniendo en el equipo a Carmelo, AI o JR Smith. El problema es que esto derivo posiblemente en que el equipo no llegase a ningún lado, junto al hecho de que el único que defendía era el bueno de Camby.
Nota: 4.5

N.McMillan/Portland: Las jóvenes promesas del sargento McMillan siguen llendo cada vez a más y nadie le puede discutir ni los resultados ni la progresión de muchos de sus jóvenes jugadores. ¿Próxima parada playoffs? Cogió un proyecto en pañales, por no decir desnudo, y parece que dentro de poco los Blazers volverán a entrar en la élite de la liga . De todas formas no nos vayamos a olvidar de la gran parte de mérito que tiene Kevin Pritchard en todo esto. Aldridge o Roy ratificaron la confianza de Nate de la mejor de las maneras, llegando el segundo incluso a ser All-star en su campaña sophomore.Mientras Nate confia en su grupo de jugadores también es bien cierto que a otros como a Sergio o Frye les puso la cruz desde que llegaron, sin dejarles siquiera demostrar de lo que podrían ser capaces de hacer, cuando en el campo Jack , Webster o Pryzbilla lo dejaban muchas veces en evidencia.
Como anécdota, quedan las 13 victorias consecutivas en los primeros meses la temporada, que puede hablar bien claro del potencial del conjunto, más con las llegadas de Oden, Bayless o Rudy. La cosa en el futuro podría asustar, seguro que a Paul Allen no le importa gastarse los cuartos para mantener a estos chicos si los resultados son los que se esperan...
Nota:7

R.Whitman/Minnesotta: Whitman es el típico entrenador de paso que no le importa sumar derrotas solo por estar al mando de una franquicia(ya entrenó a Cleveland anteriormente). Tampoco se le pueden pedir resultados, su única labor es la de darle minutos a sus jugadores jóvenes para que vayan creciendo. En un principio me sorprendió que no se los diera a Gerald Green, pero viendo que cuando fue traspasado a Houston fue cortado al poco tiempo, me deja entrever que no era un problema personal de él. Tan solo espero que sea capaz de sacarle algo a Cory Brewer la próxima temporada, decepcionante hasta ahora , y que era uno de los jugadores de los que yo esperaba el todo.
Nota:4 (Tampoco le voy a poner más nota porque su trabajo hasta cierto punto lo podría haber hecho igual casi que cualquier otro)

P.J Carlesimo/Seattle: Su caso es un calco al de Whitman. El "pero" que le pongo es por poner a Watson de titular, prefiero un Ridnour cojo antes que a Earl. Otra cosa que no me gustó es que no le diera minutos a Delonte West mientras estuvo en su plantilla, y más viendo los problemas que tenía en la posición de base. Gran error por su parte, más aún viendo el más que correcto papel realizado por West en Cleveland. Al igual que Whitman, espero que la temporada que viene saque lo mejor de su jugador de segundo año, Jeff Grenn, aunque sobre este jugador tengo muchisimas menos dudas que con Brewer.
Nota:4

División Pacífico

P.Jackson/Lakers: Todas las críticas que recibió Phil llegaron una vez terminadas las finales. Sus decisiones y sus rotaciones frente a Boston no gustaron en absoluto, y su capacidad se ha empezado ha poner ahora en duda. De todas formas no podemos obviar la gran campaña realizada por los Lakers durante la liga regular y el paseo casi que militar en el que convirtieron los playoffs. Queda claro que las finales le chafaron su gran temporada.
Nota:7

M.D´Antoni/Phoenix: Lo suyo en los Suns si que fue el final de un ciclo. Podemos considerar a este equipo en cierta medida los Sacramento Kings de la segunda parte de la década, y para lástima de sus aficionados y los amantes del buen juego, lo máximo conseguido al igual que sus antecesores fue una final de conferencia. Uno de sus mayores errores siempre fue confiar poco en el banquillo y no precisamente porque los Suns no tuvieran jugadores aptos para ganarse un sitio en la rotación, con lo que unido a la edad de sus jugadores a la larga se convertía en un gran hándicap. El futuro a corto-medio plazo no pinta demasiado bien(culpa tiene aquí también Mike ya que hasta hace poco era también el que fichaba) y jugadores jóvenes que draftearon pero que se vendieron rápidamente como Luol Deng o Rudy Fernández hubieran venido de maravilla para reconstruír el equipo en torno a Stoudemire, cosa que ahora parece bastante difícil. Porter ocupará ahora su lugar, esperemos que no caiga en los errores de su antecesor, aunque tampoco se le puede pedir que luche por los mismos objetivos
Nota:4.5

D.Nelson/Golden State: Sufrió las consecuencias de estar encuadrado en la conferencia Oeste, ni más, ni menos. Su labor fue parecida a la de la temporada anterior, y eso que tuvo que lidiar con la baja de Jason Richardson, que finalmente no se notó en demasía. Los Warriors nos hicieron disfrutar estas dos últimas temporadas con su juego, y es una lástima la baja de Davis porque les resta casi toda opción a llegar a los plyoffs en años venideros, aunque con Nelson en el banquillo siempre habrá espéctaculo.Una pena que este año el "We believe" no se hiciera realidad.
Nota: 6.5

R.Theus/Sacramento: Grandísima primera campaña de Reggie en su debut como entrenador jefe en la NBA. Sinceramente no me esperaba nada de los Kings y conseguir 38 victorias en la conferencia Oeste tiene su mérito. No contó casi en ningún momento de la temporada con su base titular(Bibby, lesión y posterior traspaso) y sus dos mejores jugadores, Kevin Martin y Ron Artest se perdieron entre los dos 46 partidos. El único "pero" es que quizás debió haber apostado más por Hawes en lugar de Brad Miller pensando ya en el futuro, aunque también es cierto que Spencer tuvo bastantes problemas físicos que le dificultaron un poco la adaptación.
Magnífica labor de Theus no obstante, veremos si para el año se confirma.
Nota:7.5

M.Dunleavy/Clippers: Tampoco hay mucho que decir de la campaña de los Clippers. La lesión de Brand truncó todos los planes de principio de temporada. Si a eso unimos también las bajas de Livingston y la fuga de Casell , solo nos quedan Kaman y Maggette para tirar un poco del carro.
La parte positiva de la temporada la irrupción de Al Thornton y la confianza que Dunleavy depositó en él(a veces hasta demasiada).
Nota:5

Hoy pongo yo nota

Llevaba tiempo con ganas de hacer este post y que mejor momento para hacerlo que este, tras unos mesecitos transcurridos desde el final de la liga regular.Se trata de una evaluación sobre los técnicos de la liga, en la que me voy a basar a la hora de poner la nota en los resultados conseguidos, la calidad de su plantilla, los problemas extradeportivos o en los métodos de trabajo. Para gustos hay colores y cada uno puede tener una visión algo distinta, aquí dejo yo la mía. Hoy, la conferencia Este.

División Atlántica

Doc Rivers/Boston: Tenía la obligación de ganar el campeonato y lo ha conseguido. Muchos dudaban al comienzo de temporada de si era un entrenador idóneo para este proyecto, pero a base de resultados y resultados a demostrado que lo era y con creces.Puede que otro lo hubiera hecho igual de bien, pero mejor, casi que imposible. No se le pueden poner peros a su labor. Desde principio a fin Boston estuvo simpre un peldaño por encima de los demás. Además puede presumir de haber practicado la mejor defensa de la liga.
Nota: 9

S.Mitchell/Toronto: El mejor entrenador de la campaña pasada no ha conseguido mejorar los registros logrados el año anteriror a pesar de contar con una plantilla ligeramente superior.
Cierto es que Bosh y sobretodo Tj, se perdieron bastante partidos , lo que puede ser una de sus vías de escape. De todas formas, su manera de manejar los partidos sigue sacándonos a más de uno de quicio¿Seguirá teniendo la cabeza tan cuadrada de quitar a un jugador cuando mejor lo está haciendo sólo por que se lo diga su libreta?
Nota: 5 raspadisímo.

M.Cheeks/Philadelphia: Hasta que llegó Stefanski y le dijo que o jugaban los jóvenes o se iba a la calle el equipo presentaba uno de los peores récords de la conferencia. De alguna manera en un primer momento se "bajo los pantalones" para no perder el cargo, pero por lo menos después tuvo la valentía de reconocer que se había equivocado, cosa a los que pocos están dados y que le honra. A partir de este cambio de filosofia nadie puede discutir sus resultados, siendo sin lugar a dudas uno de los equipos revelación del campeonato, desplegando un gran juego, clasificándose contra todo prónostico para los playoffs y a punto de dejar en la cuneta a los Pistons en primera ronda(Todavía recuerdo ese cuarto partido que regalamos). Veremos de lo que es capaz este año, estará bajo lupa.
Nota: 6.5

L.Frank/ NJ: Sigo sin entender porque los Nets siguen dándole oportunidades ha este hombre.
Ya ha tenido bastante malgastando el proyecto Kidd-Carter-Jefferson donde lo máximo que consiguió fue una segunda ronda. . Cierto es que a mitad de temporada se quedó sin Kidd, pero no lo hubieran traspasado si estuvieran entre los cuatro o cinco primeros del Este, que era el lugar que por talento correspondía a este equipo. Y no solo este año. De la escuela de Mitchell, a Frank tambien le gusta hacer cosas raras, osea, otro cabeza cuadrada. Como recompensa, pués le dan otro proyecto. Que gran error haberse cargado al entrenador que te llevó a dos finales.
Nota: 3

I.Thomas/NY: ¿Mejor no pongo nada, no?
Nota: 1 (no le pongo un cero porque se supone que en el banquillo estuvo, así que algo haría, aunque fuera todo malo)

División central

F.Saunders/Detroit: A Flip en su etapa en Michigan siempre le ha faltado ese céntimo para llegar al Euro. La temporada ha sido buena, siendo la segunda fuerza del Este, pero Boston es mucho Boston. Aunque Dumars no piense igual. Su gran error, el año pasado, caer contra los Cavs si que no estaba en los prónosticos y fué el lastre que arrastró toda la temporada, lo que perdiste el año pasado, gánalo este. Apuesto a que si el año pasado hubieran llegado a la final hubiera seguido el próximo año en los Pistons. Pero el proyecto se agota y si piensan en otros horizontes que mejor que hacerlo con otra persona y ideas nuevas en el banquillo.
Nota: 6.5

M.Brown/Cleveland: ¿que pasaría si hubiera más táctica que dársela a LeBron? Sería bastante interesante saber que ocurriría, pero no parece que esto tenga visos de hacerse realidad por ahora.
Y menos mientras no tengan un gran base. Mike Brown tiene lo más importante, el apoyo de su estrella, y mientras siga con esto segurirá ligado al banquillo de Ohio. La temporada regular fue complicada pero llegaron a forzar un séptimo partido a los que a la postre fueron campeones, lo que poderíamos decir que salva bastante la campaña. Tampoco se puede pedir mucho más aunque fueran los anteriores finalistas. Necesitan un reajuste en su plantilla si quieren optar a algo más y Mike Brown en esto si que no tiene que ver.
Nota: 5.5

J.O´Brien/Indiana: No se le puede pedir más al metódico técnico de Indiana. Pocos al principio de temporada pensábamos que este equipo fuera capaz de llegar a algún lado, y menos a estar luchando hasta el final por entrar en playoffs sin Jermaine y Tinsley la mayor parte de la temporada. Ha conseguido sacar lo mejor de Dunleavy(¡por fin!) y todo el jugo posible a un equipo que parecía sin rumbo y que empezaba a convertirse últimamente a algo parecido a los Jail Blazers.Haber que es capaz de hacer la siguiente campaña, hasta ahora solo dejó cosas positivas.
Nota:7

Jim Boylan/Chicago: Seré breve. Sustituyó en el cargo a Skiles y en ningún momento el equipo fué para arriba, aunque disponía de una plantilla que según los "expertos" era al principio de temporada una de las candidatas al título. Además, tuvo graves problemas con algunos jugadores (Noccioni,Noah). No mejoró lo de Skiles.
Nota:3.5

L.Krystkowiak/Milwaukee: Hablar de él es quizás hablar del peor técnico de la liga. Tenía una gran plantilla y fue uno de los peores equipos de la temporada.
Además ,en ningún momento tuvo las ideas claras y el equipo careció en todo momento de estilo de juego. Repartía los minutos de una manera muy extraña y con muy poco sentido.
Para resumirlo, un desastre, que no continuará por el bien de los Bucks el año que viene y que seguramente nunca más volverá a tener la oportunidad de ser entrenador jefe en ninguna otra franquicia de la NBA.
Nota: 2

División Sureste

Stan Van Gundy/Orlando: Volvía a los banquillos tras ser injustamente obligado a dimitir hace un par de años en los Heat. Lo hizo de buena manera y el equipo cumplió los objetivos. Con él vimos a Turkuglu hacer la mejor temporada de su vida y los únicos "peros" que se le pueden poner han sido sus dudas en el puesto de base y el decepcionante resultado en las semifinales de conferencia ante los Pistons en las que se esperaba mucha mayor resistencia. De todas maneras su trabajo ha sido muy bueno y la próxima temporada los Magic deberían dar un paso más y convertirse en una de las alternativas más serias del Este, con un equipo que va en clara ascensión.
Nota:7

E.Jordan/Washington: G.Arenas se perdió toda la temporada y C.Butler también se perdió bastantes partidos, por lo que si tus dos grandes estrellas(amén de Jamison), no están y aún así te clasificas comodamente para playoffs la temporada no se puede catalogar como mala. El problema es que el tiempo pasa para los Wizards y parece que no dan dado ese paso definitivo.
Mientras, Jordan continúa con su gran labor.
Nota:7.5

M.Woodson/Atlanta: Bajo mi punto de vista otro de los peores técnicos de la liga. Knight se lo quiso cargar muchas veces pero irónicamente el que acabó fuera del equipo fué él. Ahora tras conseguir forzar el séptimo partido contra Boston se ha ganado las habichuelas para continuar al frente del equipo de Georgia. Otro de sus grandes suertes es contar con el apoyo incondicional de la mayoría de la plantilla(quizás excepto Josh Smith) que le ha permitido salir indenme de numerosas críticas. Creo que Atlanta hubiera cosechado mejores resultados en la temporada regular con otro entrenador en el banquillo ya que cuentan con una fenómenal plantilla pero ya veremos de lo que son capaces estos chicos el año que viene de nuevo con Woodson . Alomejor me tengo que comer las palabras.
Nota:5

S.Vincent/Charlotte. Llegó con el San Benito de ser amigo de Jordan y se va sin poder demostrar que estaba ahí por otros motivos. La temporada ya se le complicó con las bajas de May y Morrison al principio y no supo sacarle el jugo que le sacaron otros a sus equipos, porque la plantilla no era aún así nada mala. Temporada de paso de Vincent que no volverá a sentarse en el banquillo de los Bobcats .
Nota: 4

Miami Heat: Si juegas para perder la mayor parte de la campaña, es dificil hacer algo y mejor no nos ponemos a degranar el primer tercio de la temporada de Riley porque fue lamentable.
Nota: No calificado.