Guiones de cine: Conferencia Oeste

Turno hoy para la segunda parte, turno para la conferencia Oeste.

10. "Cambio de dirección"
Sin duda una de las grandes novedades de la temporada es la desaparición de los Seattle Supersonics y la entrada en escena de los Oklahoma City Thunder (que raro se me hace este nombre). Puede que al final de año cuando hablemos de los Thunder estemos hablando del peor equipo de la temporada regular, pero seguro que si nos vamos al de asistencia de público estemos hablando de uno de los pocos equipos que llenan noche tras noche. Los abonos ya están todos vendidos, y es que se pueden discutir las razones y las formas del cambio de domilización, pero no se puede dudar de que la afición de los Thunder va a ser de las más activas de la liga.
Los Durant, Green, Westbrook y compañía continuarán con su maduración, y un futuro que pinta bastante bien de aquí a unos años, jóvenes talentos, una afición que te apoya, y una masa salarial completamente saneada y liberada, que podría hacer que llegase a Oklahoma algún jugador de renombre para acompañar a este equipo de promesas que puede que por entonces ya sea un equipo a tener en cuenta.

9. "El color del dinero"
Si en algo no han escatimado los Denver Nuggets estos últimos años es a la hora de gastar dinero en sueldos. Contratos enormes (y en algún caso desproporcionados) como los de Carmelo, Iverson, Camby, Kenyon Martin o Nene Hilario. Pero gastar tanto no es sinónimo siempre de éxitos, y en este caso la máxima se cumple a raja tabla. Los Nuggets de Carmelo siguen sin saber lo que es pasar una primera ronda de Playoffs, y parece que pasará bastante tiempo hasta el día en que puedan saborear esta sensación. El grifo se cierra, tras no cosechar los éxitos esperados, y la marcha de Camby es solo la primera de las que se preveen de aquí en adelante.Pocos somos los que confiamos en que Iverson termine la temporada en Colorado, y me gustaría saber que pasa por la cabeza de Carmelo ahora después de que este pasado verano presentara quejas en las oficinas de los Nuggets a raíz del malestar que le causaban los rumores de su posible traspaso. ¿Que pensará ahora tras ver el negro futuro del equipo? Le dará igual, al fin al y cabo a él ganar o perder le da igual, mientras sus estadísticas sigan intactas e incluso con más posibilidades de incrimentarlas, será feliz. Lo que está claro, es que el dinero te puede dar un gran equipo, pero la química es algo que no se puede comprar.

8."Se fue"
Si hay un jugador que en los últimos años puede presumir de cambiar el rumbo de algún equipo, ese es Baron Davis. Muchas incógnitas se presentan en Oakland en la apertura de esta campaña. El encargado de suplir a Too Easy, se perderá los dos primeros meses por una indisciplina y será el marginado (en su etapa en New Jersey) Marcus Williams el que ocupe el lugar del que en los últimos 3 años y medio maravilló a la afición del Oracle Arena. Davis no era solo un gran jugador, era un líder, la cara de la franquicia, el que llevaba al estadio a Jessica Alba.Por decirlo de alguna manera, el que puso a los Warriors en el mapa desde la época del Run TMC. Pero para más desgracia aún, no se va a cualquier equipo, se marcha a un claro rival por hacerse un hueco entre los 8 que tienen acceso a los playoffs, Los Angeles Clippers.
Ni Maggette, ni Ellis, ni Biedrins, ni Jackson, ni Harrington van a vender el mismo número de camisetas. Y una de las razones va a ser porque probablemente vuelvan al lugar al que estaban antes de la era Davis.

7. "Perdidos"
¿Cúal es el objetivo de los Mavs para la temporada 08/09? Interesante pregunta que ni siquiera Cuban se atrevería a contestar. Tras lo visto el año pasado parace que los Mavs están cada vez a más años luz de lo que ha sido su gran objetivo los últimos años, el anillo. Hipotecaron su futuro a una carta, y la jugada(que todavía está en juego) no va a salir bien. Y lo peor de todo es la sensación que dan de que no querer resignarse a su suerte, ya que estamos hablando de un equipo que parece querer seguir conduciendo cuando ya se les ha acabado la gasolina. ¿Acaso alguien piensa que este equipo puede plantarle cara a los Lakers o a New Orleáns, por decir algunos? Cuesta abajo para uno de los gallitos de la última década que da la sensación de tampoco tener muy claro que hacer con su futuro cuando todo se acabe. ¿Acaso es Josh Howard un jugador fiable para mirar con optimismo al futuro? ¿es Rick Carlisle el entrenador indicado para llevar a cabo una reconstrucción, o solo es un parche para esta temporada? ¿Se aburrirá Cuban de los Mavs si finalmente compra los Cachorros de Chicago(beísbol) y los dejara tirados? Muchas preguntas sin respuesta, la sensación de estar perdiendo una temporada en un proyecto que ya se sabe que no tiene futuro, atados salarialmente y con la sensación de no saber a dónde se dirigen. La única certeza, que Nowitzki sigue en el equipo, a algo tienen que agarrarse.

6."Jóvenes ardientes"
Los Portland Trail Blazers se presentan como una de las mayores atracciones de la temporada. Pero cuando nos referimos a ellos, ya no estamos hablando de un proyecto de aquí a tres años, estamos hablando de un equipo que ya es toda una realidad. Y es que atrás queda la época de los Jail Blazers, ahora además de buenos, estos jugadores no se meten en líos. ¿Acaso Roy y Aldridge no tienen cara de no haber roto un plato en su vida? Si ya el año pasado consiguieron 41 victorias, uno no quiere pensar lo que sería capaz de hacer este equipo si le unimos a Greg Oden, Rudy Fernández y Bayless, mezclado esto con la progresión que van a seguir teniendo los Roy,Aldridge o Martell Webster(haber si por fin este año). McMillan ya ha demostrado ser un entrenador capaz de sacar lo mejor de sus equipos, principalmente hasta el día de hoy, equipos con calidad o experiencia limitada.Pero este equipo presenta toda una mezcla de experiencia, calidad y juventud que para sí quisiera cualquier franquicia de la liga. Estamos hablando del equipo llamado a dominar la liga en los próximos años. Este año deben de tener la primera toma de contacto con los playoffs.

5."Lo que el viento se llevó"
Si algo tienen en común Dallas y Phoenix, es que ambos han dejado pasar grandes oportunidades estos últimos años, y ambos tienen toda la pinta de estar en plena cuesta abajo, por lo que el título valdría perfectamente para unos o para otros. Me gusta mucho Terry Porter como entrenador, pero da la sensación de que llega demasiado tarde para intentar corregir los errores de su antecesor, el tren ya pasó hace un tiempo por Phoenix. Shaquille O´Neal puede todavía aportar esos 25 o 30 minutos de calidad, al igual que Grant Hill, o al igual que Nash.¿y que tienen en común estos tres? Pués que todos acabarán la temporada con 35 años o más(de hecho los dos primeros ya están en ello). Si a eso le unimos lo que puede costar pasar de un sitema en la que no se conoce la palabra de defensa, a otro muy distinto que sin ser descaradamente milimetrado la defensa será un papel clave, nos encontramos con un equipo que genera numerosas dudas para la hora de luchar por algo más que por un simple lugar en los playoffs. Sin un banquillo mucho mejor que el de años pasados, Porter le enseñará a D ´Antoni como se rota. Aunque ya parece que es demasiado tarde.

4."Este chico es un demonio"
Al menos eso es lo que pensó Yao Ming cuando conoció que tendría de compañero a Ron Artest.
Pero para sorpresa de todos, Ron no le mandó a la conchinchina como nos tiene acostumbrados, entendió las razones que llevaron a Yao a desconfiar de su llegada.Dice ser otro y haber cambiado en el último año ¿seguro? Fue hace bien poco cuando se arrepintió de no haberse salido de su contrato y despidió a su agente. Los Rockets se han arriesgado en la contratación de un jugador que no estaba en un equipo ganador desde que abandonara Indiana ¿que pasó allí? Pués que el favorito por aquel entonces para muchos analistas a ganar la NBA se fue a pique por culpa de un chico que quería irse unos meses de gira a promocionar su disco(entre otras muchas cosas). No podemos obviar de todas formas que los Rockets no tienen nada que perder. Yao y MacGrady ya han demostrado que por sí solos no dan para más(amén de las lesiones), la primera ronda de playoffs son su límite, y Ron termina contrato al final de año, así que es un riesgo que parece poco peligroso. Si las cosas salen bien, todo serán felicitaciones. Si salen mal, Ron y MacGrady serán los primeros en hacer las maletas.

3."Bee movie: La venganza de las abejas asesinas"
Si unos bajan, está claro que otros suben. El lugar que hace poco pertenecía a Suns o Mavericks, ha sido usurpado por este joven equipo que ya el año pasado dió muestras de lo que podía ser capaz de hacer. Los Spurs tuvieron que recurrir al último partido de la serie para mandarlos a la calle, y este año se presentan como la clara alternativa para plantar cara al dominio angelino.
Un quintento titular de lujo, que solo flaquea un poco quizás en el puesto de escolta, y un banquillo en el que se marcha Pargo y llega a enseñar como se gana un anillo James Posey.
Todo son buenas noticias en New Orleans, que unicamente ha tenido problemas el año pasado en cuanto ha asistencia de público. Por lo demás, estamos hablando de un equipo que apunta al anillo.

2."Men in black"
El equipo aburrido por excelencia. Pero ya me gustaría ser a mí de aficionado de un equipo así. Porque a nosotros puede que no nos diviertan, pero sus fans son los únicos que disfrutan año sí año no de baloncesto hasta Junio, y siempre con final feliz. . Duncan, Ginóbili y Parker. Sí, los de siempre, pero no hay necesidad de cambiar. Al menos eso es lo que los resultados demuestran, y este verano se han producido las novedades que vienen siendo habituales, algún rookie y jugadores que fichan por el mínimo. Y resulta curioso pensar que si a Dallas o a los Suns los enterrabámos porque nos parecían equipos veteranos, con San Antonio no soy capaz de hacer lo mismo. Leía hace un par de días un artículo de Marc Stein en el que San Antonio se situaba como el mejor equipo del Power Ranking en los último seis años, osea, el equipo más regular. Y tiene pinta de que seguirán ahí al menos un par de años más. Por cierto ¿dije ya que esta temporada es año impar?

1. "El hombre de California"
Tener a Kobe Bryant en tu equipo es todo un seguro de vida. Pero si además tienes un juego interior que cuenta con Pau, Odom, Bynum... estamos hablando de un equipo que puede pasar con relativa facilidad las 60 victorias. Pero el hombre sobre el que están centradas las miradas este año tiene nombre propio:Andrew Bynum. Si ya el año pasado los Lakers fueron capaces de llegar a las finales sin su colaboración, la adhesión de este jugador puede resultar devastador.
Se habla de unas nuevas torres gemelas entre él y Pau, esperemos que el final no sea tan triste como el de las anteriores. Andrew parece recuperado al 100% de los problemas que le hicieron perderse buena parte de la campaña anterior y si es capaz de acoplarse con Gasol en la zona angelina, el cielo es el límite.

Guiones de cine: Conferencia Este

Aquí os dejo algunas de las que pueden ser las claves de esta temporada. En alguno casos puede que solo centros de atención, pero son las películas que no nos podemos perder. Hoy turno para la conferencia este.

10. "Gang of New York"
Algunos se preguntan cuáles son las razones que llevaron a Mike D´Antoni a dejar Phoenix o a descartar a Chicago que presentaba un proyecto bastante más sólido para terminar enrolándose en los Knicks ¿que le prometieron? Se supone que una estrella y un equipo saneado para el 2010, aunque a todas luces es una apuesta arriesgada sabiendo que en los próximos dos años tu contador de derrotas no va a parar de subir, o peor aún, quizás no continúe en el banquillo llegado ese momento, porque paciencia, y mucha, es la que falta en la capital del mundo. Aunque con la llegada de Walsh pretendan darse un respiro. Ahora la pregunta es ¿que será capaz de sacar Mike de lo que tiene entre manos? Es difícil catalogar a eso como un equipo.
Estará observado con lupa, y las critícas empezarán a arrecíar si las cosas ya empiezan torcidas desde el principio, porque muy a su pesar, aunque esto es un proyecto a largo plazo no se puede obviar que esto sigue siendo New York, y su credibilidad empezará a bajar a medida que su casillero de derrotas tome el camino inverso. Le consolará el montante de su contrato.

9. "El hijo pródigo"
Los Bulls pasaron de un año a otro de ser un equipo candidato al anillo a ver como alcanzar los playoffs será algo considerado como un éxito. Pero si lo pensamos, la base del equipo sigue siendo la misma, únicamente con algunos retoques como la salida de Ben Wallace a mitad de temporada y las llegadas de LarryHughes y Drew Gooden. ¿Podrían los Bulls volver a situarse en el mismo lugar en las apuestas ? Parece que el batacazo del año pasado, pesa bastante. Pero la principal noticia este año en la wind city es la llegada del pasado número uno del draft, Derrick Rose. Algunos ya se atrevieron a discutir la elección de Rose como pasado número uno del draft tras su decepcionate papel en las ligas de verano.Pero deberían abrir los ojos y no engañarse por unas pachangas de veraniegas y visionar el papel del chico en el "March Madness". Todavía está algo verde, pero estamos hablando de uno de los mejores bases de la liga de aquí a tres años, si nada se tuerce como ocurrió en su día con Jay Williams. El futuro de los Bulls está en sus manos
¿Será capaz de aguantar la presión? Por lo pronto, se presenta como uno de los grande atractivos de la temporada.

8. "Bambi: El príncipe del bosque"
Desde los Bucks del trío mágico Cassell-Allen-Robinson Milwaukee no presentaba un equipo tan competitivo como el que presenta este año. La llegada de Jefferson ha sido todo un acierto.Su adaptación al frío de Milwaukee y a algo a lo que ya estaba acostumbrado en New Jersey como repartir el balón jugarán un papel clave en el devenir de los Bucks. Pero tampoco se puede olvidar la progresión de Bogut y Villanueva, que podrían convertirse en una de las parejas interiores más poderosas de la conferencia si progresan como se espera y es debido. Los Bucks presentan un equipo con numerosas alternativas dentro, fuera de la zona e incluso en el banquillo, dónde se han reforzado con uno de los que hasta la campaña pasada estaba considerado como uno de los mejores técnicos de la liga, Scott Skiles. Las dudas las presentan en el puesto de base dónde ni Ridnour ni Sessions ni Tyron Lou parecen estar al mismo nivel que sus compañeros de quinteto. La pregunta que nos podríamos hacer es ¿Puede este equipo con un base mediocre a aspirar a algo serio? Solo ellos tienen la respuesta.

7. "El regreso del muerto viviente"
La línea que separa a Toronto de ser un simple equipo que luche por los playoffs a ser uno de los que estén en el peldaño que separa a Boston del resto de contendientes depende de Jermaine O ´Neal. Él es el que tiene la llave para llevar a los Raptors a las cotas más altas de su corta historia. Si es capaz de acercarse a sus registros de hace un par de años en los que se codeaba con la élite de la liga y era un All-Star permanente, los Raptors podrían pensar en llegar por primera vez en su historia a una final de conferencia. Si por el contrario es el O´Neal apático y masacrado por las lesiones de la última temporada, o el que se perdió numerosos partidos en las temporadas 04-05 o 05-06, los Raptors podrían darse con un canto en los dientes si alcanzan los playoffs. Resulta curioso observar lo estrecha que es la línea que separa el éxito del fracaso.

6. "The return"
Dwyane es uno de los grandes atractivos de la temporada. Tras su desaparición el año pasado debido primero a sus problemas físicos y después a las órdenes de su equipo, Wade demostró en los pasados juegos olímpicos que sigue siendo el mismo de siempre, y que no perdió ninguna de sus cualidades como les pasó a otros grandes jugadores a lo largo de la historia al pasarse casi un año en blanco. Las posibilidades de su equipo descansan totalmente en su estado de salud, y los Heat rezan por que Dwyane no recaiga en sus problemas y sea el mejor jugador de la liga, como los fue en los JJOO por delante de compañeros de equipo como Kobe Bryant, Lebron James o Chris Paul. Aunque como es lógico, Wade es insuficiente para volver a a las finales, pero a poco que esté al 100% y reciba una correcta ayuda por parte de Beasley y Marion, en Miami podrán volver a disfrutar con algo más que ver a su equipo de cheerleaders ganar el campeonato de su especialidad.

5."Hombres de magia negra"
Uno se pregunta en que posición estarían los Wizards si pudieran contar con Arenas, Butler y Jamison, todos juntos y a pleno rendimiento. Los de la capital llegaron el año pasado a los playoffs tras superar la baja prácticamente de todo el año de Arenas y los problemas de Butler, que le hicieron perderse también una cantidad notable de partidos a lo largo de la temporada. Si este trío estuviera sano ¿estarían lejos del Big Three de Boston? Su tiempo llevará contestar a esta pregunta porque Arenas ya se ha vuelto a lesionar y estará de baja hasta Diciembre. Los Wizards pueden ser un equipo de playoffs igualmente si no cuentan con unos de sus vértices, pero no poseen la plantilla suficiente para pasar de primera ronda, y los años siguen pasando sin que el equipo de ese salto de calidad importante que le lleve al siguiente nivel. Hubo momentos en la temporada pasada en los que Washington se mantuvo a flote únicamente gracias a la tremenda labor de Jamison. ¿Será el siguiente en lesionarse?

4."Los días del abandono"
Las ilusiones se han disparado en Philadelphia con su llegada, y es que Mr "20-10" pasa ahora por ser uno de los ala-pívots mas poderosos de la conferencia. Al poco que las cosas le salgan bien, y el talón de aquiles no se resienta de los problemas que le dió el año pasado, Brand podrá sumar una nueva presencia en el All-Star, algo que solo ha podido conseguir dos veces a lo largo de su carrrera, a pesar de promediar temporada sí y temporada también, alrededor de 20 puntos y 10 rebotes.Pero lo más importante es como pueda encajar en el equipo de la ciudad del amor fraterno, ya que los Sixers están llamados a hacer grandes cosas este año. Brand se convierte en ese "4" que no tuvieron los Sixers la campaña pasada, y sin él, ya fueron capaces de forzar un sexto partido a los Pistons. Habrá que ver como se adapta al estilo de Mo Cheeks, pero si las lesiones le respetan, podríamos estar hablando de un Brand que puede estar de nuevo entre los candidatos a MVP del año, como ya lo hizo en el pequeño momento al que perteneció a un equipo ganador, aunque ni siquiera estuviera en la élite. Y es que el mejor que nadie sabe lo que significa pertenecer a un equipo perdedor....

3. "Un rey para ninguna reina"
Lebron sigue sin media naranja. Y es que todavía no ha encontrado el "amor" que le ayude a gobernar su equipo. Lo podría haber sido Boozer, pero este le dejó tirado en el altar el día que se iban a casar, dejando a lo que podría ser una de las méjores parejas de la época, en un mero sueño. Larry Hughes lo intentó, pero nunca terminó de conquistarlo, ni a él, ni al resto de aficionados. Ahora llega Mo Williams, pero no tiene pinta de que posea el suficiente atractivo como para conquistar el corazón de Lebron. Ferry todavía no se ha dado cuenta de que rodear a James de tiradores es algo insuficiente para aspirar al título, se necesita a otro jugador de nivel cercano al All-Star para ponerse por fin el anillo. No se puede considerar de todas formas la llegada de Williams como un mal movimiento, todo lo contrario, porque es un gran jugador, pero sigue pareciendo insuficiente para plantarle cara por ejemplo a unos Celtics en las finales de conferencia o a los Lakers en la final. Todavía le quedan dos años a los Cavs para conseguir esa reina. Porque en 2010, James igual se da por vencido y decide gobernar en otro lugar.

2. "No es país para viejos"
Con los años se gana experiencia. ¿Pero cuando deja uno de sumar experiencia y lo que empieza a sumar son canas? Esa es la pregunta que le ha rondado a Joe Dumars por la cabeza todo el verano. Después de haber hecho algún amago de colocar a alguno de sus "experimentados" jugadores en algún lado a cambio de carne algo más fresca, Dumars se topó con la cruda realidad. Los Pistons son un equipo que siempre ha destacado por ser eso, ser un equipo, por lo que individualmente sus jugadores no han alcanzado el caché que tienen otros, aunque esto no implica ni mucho menos que sean peores. Tras no encontrar nada que le acabara convenciendo, se resignó a continuar con lo que tenía. Pero el problema es que muchos somos los que pensamos que este equipo ya ha dado todo lo que tenía que dar, y ahora solo puede ir a menos, y más, tras ver como se han reforzado este año alguno de los rivales. El soplo de aire fresco lo podemos encontrar en Rodney Stuckey, por el que el propio Dumars reconoce no escuchar ofertas. Pero a día de hoy no es un jugador al que se le puedan pedir todavía grandes cosas, le queda mucho por crecer.En definitiva, cuando los aficionados de los Pistons acudan al Palace, tendrán la sensación de que ese partido ya lo vieron muchas veces.

1. "Quiero seguir hambriento"
Y es que esa es la única duda que podemos tener de los actuales campeones, porque el bloque sigue intacto salvo el trueque de Posey por Darius Miles. Garnett ya tiene lo que quería. Pierce ya tiene lo que quería. Allen ya tiene lo que quería. Pero.... ¿quieren más? En primera instancia los Celtics son los favoritos indiscutibles para repetir título en esta campaña que se acerca al inicio, al menos el de la conferencia este, y es que siguen un peldaño por encima de los demás. Los tres mosqueteros son jugadores que a lo largo de sus carreras han pasado una gran cantidad de años jugando en equipos perdedores, por lo que podría resultar extraño que ahora que al fin pueden ganar, se vayan a relajar. No. Ahora que están aquí y que al fin tienen lo que siempre han buscado, deberían exprimirlo al máximo. Pero posiblemente esta sea la gran clave de la temporada. Si los Celtics están relajados y con la conciencia tranquila que se le queda a uno tras cumplir hacer realidad algo que deseaba, el abanico que se puede abrir puede ser enorme.

Este año les toca a ellos

Todos los años nos encontramos con agradables sorpresas durante la temporada con la progresión y explosión definitiva de determinados jugadores. Jugadores que en algunos casos ya ocupan un rol importante en sus equipos, o bien secundarios que por su juventud todavía no recibían los minutos que se merecían. Pero hay una barrera que dista a un buen jugador de ser una estrella. Todos tienen su momento de explosión defenitiva, por diferentes motivos puede ser más temprana a más tardía, quizás el traspaso de ese compañero que te robaba minutos te ayuda, o la confianza de saber que el futuro de tu franquicia puede estar en tus manos. O quizás, únicamente sea el hecho de que ya estás suficientementre preparado y has aprendido lo justo como para retar de tú a tú a los que antaño eran tus ídolos.
En este post, trataremos de buscar e intentar adivinar algunos de los jugadores que pasarán al siguiente nivel en la temporada que se avecina. Es decir, aquellos que aunque ya son buenos jugadores, todavía distan de la consideración de "estrellas", aquellos que todavía están por sufrir una considerable mejora en sus prestaciones, al nivel incluso de poder ser considerados para el All-Star.

1.
Tus 14.7 puntos y 5.7 rebotes de la última temporada distan mucho de lo que se esperaba de todo un número dos del draft que acumula ya tres años de experiencia en la liga. Algunos creen que tu elección estuvo sobrevalorada en su momento y te aupaste a ella aprovechándote de la gran campaña que había hecho tu equipo universitario. Debe de ser duro ser señalado como un gran error en la historia de tu franquicia porque compañeros tuyos que fueron elegidos detrás de ti en el draft, ya en su segunda campaña eran unas estrellas consagradas, o porque un pequeño y eléctrico base de tu promoción haya sido el mayor rival de Kobe Bryant para luchar por el MVP. También es duro pensar que el equipo para el que juegas, debido a los malos resultados, desembocan otros tantos talentos(si no los había ya) de casi tanto potencial como tú y que tienen la misma ambición que tú tienes de ser el jugador franquicia. Si a eso además le añadimos algún que otro problema con las lesiones, nos encontramos contigo.
No estamos hablando de un chico al que le falte talento, como algunos ya empiezan a pensar, nos encontramos a una persona que se encontró hasta ahora con varias complicaciones en su camino hacia la meta pero que todavía está a tiempo de llegar. Porque no podemos obviar que en tu equipo el balón le llegaba antes a muchos otros antes que te llegara a ti, en ocasiones incluso le llegaba antes a un rookie, mientras tú lo estabas esperando pacientemente. Pero al fin llega el día en el que te despiertas y piensas que al fin te puede tocar a ti . Ves, que uno de los que te quitaba protagonismo no esta a gusto con su renovación, otro se va a jugar a Europa,y otro que fue elegido número cinco de su promoción también está fuera(a pesar de sus pocos minutos) y en estos tres años que llevas en la mejor liga del mundo empiezas a creer que has aprendido todo lo que necesitas para dar al fin ese último salto.También se acerca la oportunidad de conseguir ese gran contrato que te solucione la vida, porque el tiempo se acaba, y el tren puede que solo pase una vez.

2.
Has sido cambiado por uno de los mejores bases de la historia. Tu equipo pensaba que con otro ocupando tú lugar podría aspirar a llegar más lejos de lo que consiguistéis juntos ya una vez . Porque aunque no fueras la mayor referencia en aquel equipo que estuvo a un paso de proclamarse campeón, eras un jugador importante.Porque la experiencia en momentos importantes te sobra, ya has vivido numerosas eliminatorias de playoffs pese a tu juventud.Porque cuatro años después de haber entrado en la liga, se dan las circustancias para pensar que al fin este va a ser el año en el que te consagres en la élite. Resulta curioso pensar que aquellos que te traspasaron hace escasos 6 meses, tardaron poco en darse cuenta del gran error que habían cometido dejándote marchar.Eso seguro que hace sentir bien a uno, más teniendo en cuenta que eres feliz dónde estás ahora. El chico que tira con la boca abierta y que no le crece la barba por toda la cara, está preparado. Su equipo se ha desmantelado, el famoso trío mágico que intentaron formar hace unos años no dió sus frutos. Tan solo queda uno de aquellos tres mosqueteros, pero sabes que el futuro eres tú. No te importa vivir un pequeño proceso de reconstrucción, tampoco sabes lo que es porque nunca has vivido alguno, pero estás tranquilo porque tú tienes una de las llaves para que todo vaya bien.

3.
Tu equipo estaba repleto de jugadores talentosos que pensaban que podían comerse el mundo.Por nombres, eráis de los mejores. Luego en la realidad, el batacazo fue tremendo.
Tienes dos compañeros que ya están en la élite de la liga y que destacan principalmente en una cualidad, la de anotar, en la que tú te crees también el mejor. Porque en los últimos playoffs tú fuiste el único que rindió a su nivel, incluso por encima de los que muchos pensaban, dejando en evidencia a todos aquellos que te criticaron en varios momentos de tu carrera. Porque tus relaciones con los entrenadores nunca fueron buenas, fuiste humillado por uno, y te acabaron traspasando a un equipo en el que ni siquiera te dejaron ponerte la camiseta de entrenamiento. Ahora te sientes contento y a gusto en el equipo que apostó por ti. Has renovado y esperas con ansia esos minutos que hechaste en falta en algún momento de la campaña pasada. Porque aunque en tu posición juega uno de los mejores jugadores de la última década, tu te crees mejor. Te sobra autoestima. Quieres olvidar todos esos problemas extradeportivos que tuviste en el pasado, quizás solo fueran malas compañías.

4.
Tienes 22 años, pero ya acumulas cuatro años de experiencia en la liga. Y eso que no pasaste por ningún instituto o universidad americana.En ninguna de esas temporadas, has llegado a promediar siquiera treinta minutos por partido, el entrenador que te dirige siempre ha sentido más devoción por los jugadores bajitos. Sin embargo, a pesar de ello, tu efectividad ha sido máxima. Porque en tú país, eres todo un ídolo y los niños sueñan en ser de mayores como tú.Porque este año eres la clara referencia interior de tu equipo. El que juega a tu lado, prefiere alejarse del aro para tirar, y tu suplente tiene más pinta de personaje sacado de un barco pirata del S.XV que de jugador de baloncesto. Porque la que era la mayor estrella de tu equipo, prefirió mudarse un poco más al sur y el jugador que estaba llamado a tomar el relevo en este comienzo de temporada se ha lesionado. Porque tus promedios en tiros de campo, son de lo mejor de la liga, nunca has bajado del 57.7% y en la última temporada has llegado a los 62.6%.
Porque has renovado por mucho dinero, y aunque algunos dicen que esa renovación ha sido por demasiado dinero, yo soy de los que piensa que al final se te va a acabar quedando pequeña.
Porque exactamente, se dan todas las cirscustancias para pensar que este año vas a estar al nivel de los mejores.

5.
Sabes que tienes más talento y clase que la mayoría de los jugadores de la liga. Tu temporada rookie fue muy buena, llegaste a anotar 48 puntos un día e incluso anotaste alguna canasta ganadora sobre la bocina. Pero a pesar de haberlo hecho muy bien, tú equipo te traspasó, y has vivido dos años en lo que no has progresado lo que se esperaba. Trajeron a un chico que jugaba delante de ti, únicamente porque vendía más camisetas en su país de origen. Luego en el último tramo de temporada le quitaste el puesto que nunca debiste haber perdido. El equipo al que perteneces estrena ilusiones nuevas esta temporada, al igual que tú, que crees que con el camino despejado y la confianza reforzada, vas a dar lo mejor que tienes. Al fin hay un base que reparta el juego, es más, a falta de uno son tres, así que todos tendréis la oportunidad de brillar. Porque las lesiones ya te han amargado bastante, pero ya es hora de superarlo, ni siquiera esa enfermedad que te ha hecho sufrir desde los doce años te ha acomplejado y ha evitado que llegarás aquí. Y porque ya has sufrido bastantes críticas y es el momento oportuno para callar bocas.


1. Marvin Williams




2. Devin Harris




3. JR Smith



4. Andris Biedrins


5. Charlie Villanueva

Juguemos al pierde/gana

,
Una vez terminados los juegos y con el buen sabor de boca que nos dejó la final olímpica de Pekín volvemos a la rutina de la NBA. Y es que estamos a algo más de un mes del comienzo de los campamentos de verano y los equipos intentan dar los últimos retoques a su plantillas. Todavía puede producirse algún traspaso (en NY llevan todo un verano de rumores sin concretarse ninguno, aunque en la gran manzana tampoco es raro) pero ya podemos empezar a analizar lo que nos ha dado este verano y echarle un vistazo a alguno de los movimientos que han llevado a cabo algunos equipos . Así que se me ha dado por jugar al pierde/gana. Las reglas, únicamente se pueden comparar los cambios en jugadores que ocupan la misma posición en la pista más o menos, para lo demás habrá tiempo de analizar con más calma en el futuro.

Empezemos por los campeones, que pierden a Posey y lo sustituyen por Miles. Situación curiosa, ya que el rendimiento de Miles es toda una incógnita mientras Posey viene de ser una de las claves de las últimas finales. Posey aportaba un gran repertorio de recursos y posibilidades al equipo además de su mala leche mientras que precisamente esto último puede ser lo único que acabe aportando Darius si las cosas no salen como desea Ainge. A día de hoy la derrota es clara aunque nuestra perspectiva podría cambiar si pensasemos en el hecho del contrato que pedía para renovar Posey, bastante grande y que podría acabar convirtiéndose en un lastre con el tiempo.
Los Hawks pierden a Childress y lo sustituyen por Murray-Evans. Josh era un jugador de equipo y nada egoísta en un grupo con jóvenes talentos con ansias de protagonismo mientras que Murray y Evans son los típicos anota-banquillos de la liga. Puede que la pérdida no parezca grave en un principio(si miramos los números) pero bajo mi punto de vista me parece suficiente como para que los Hawks no sean equipo de playoff el año que viene. Childress me gustaba mucho.

Milwaukee pierde a Mo Williams y lo sustituye por Ridnour. Mo es mejor jugador que Luke, pero lo que necesitan los Bucks es un base que piense antes en pasar que en tirar y ese es principalmente el atractivo de Ridnour. Cierto que podría haber sacado algo mejor por Luke, pero tienen lo que querían. Empate técnico.
Pero dónde si salen ganando y por goleada los Bucks es en el trade que llevó a Jefferson a la ciudad cervecera a cambio de Yi-Simmons. Yi tardará años en ser un jugador importante(si lo acaba siendo, que lo dudo) mientras que Jefferson sin ser tampoco un jugador "mayor" si las cosas van como deben rendirá a nivel All-Star.

Los Clippers pierden a Elton Brand y lo sustituyen por Camby. Camby tiene 35 años y siempre fué un jugador castigado por las lesiones mientras que Brand acaba de salir de una bastante grave. Al poco que Elton rinda al máximo en Philly y se vea recuperado los Clippers se tirarán de los pelos. Lo malo es que no salen solo perdiendo en el presente, sino que a uno o dos años vista....
Los Pistons pierden a Ratliff y lo sustituyen por K.Brown ¿pierden?¿ganan? Bah, que más da, para lo que van a hacer, ambos valen.
Los Warriors pierden a Baron Davis y lo sustituyen por Marcus Williams. ¿Alguien se atreve a preguntar si ganan o pierden?¿Algún chistoso suelto? Los Warrios este año las van a pasar canutas y ni Monta ni en su defecto Marcus van a cubrir el hueco que deja Too Easy en el puesto de base, al menos al mismo nivel.

Los Wolves pierden a Walker y consiguen a Mike Miller. Si hace unos años nos hiciéramos la susodicha pregunta podríamos hablar de empate o incluso derrota para Minnesota, pero que suerte para ellos que estamos en el 2008. Además Mike llega a casa y su motivación e implicación por lo que se está viendo hasta ahora está siendo máxima con su nueva franquicia, por lo que clara victoria que se apuntan los de Minneapolis. Ahora ¿Sufiente para llegar a hacer algo importante? Por supuesto que no.....
Los Raptors pierden a TJ Ford y lo sustituyen por Ukic. Dicho así nos preguntaríamos dónde está el truco, y en este caso no me queda más remedio que comentar (sería muy injusto de otra manera) que llega también Jermaine O´Neal. Vale que no son de la misma posición, pero es clave para entender el caso. Aunque también podríamos pensar en un o Calderón o TJ, así que viendo con quién se quedaron le damos victoria a los canadienses.
Lakers pierde a Turiaf y lo sustituye por Powell. ¿Ganan, pierden? Leer Detroit.

Y he dejado para el final el caso más claro de quién gana y quién pierde.
Malik Allen deja su sitio en Dallas y llega Desagana Diop. ¿Quién gana? La duda ofende. La victoria más aplastante de todo lo que llevamos de post . Diop se lleva el sablazo del verano en forma de 30 millones de dólares (amén de Turiaf) . Pero que pareja de pívots (Dampier-Diop) más poco pagada e infravalorada tienen los Mavs......

PD: Estaré sin publicar nada nuevo alrededor de una semana. Es lo que tiene pasarse todo el verano en la playa, de fiesta o jugando al baloncesto cuando tienes un par de asignaturas suspensas. Pués que la última semana te toca atracón del bueno. De todas formas esto no implica que no pueda pasarme en un descansillo por vuestros blogs y si se puede comentar, al menos eso espero, sino, ya sabéis a que se debe.

Más de los JJOO

28 pérdidas. ¿Es posible hacer más? Me da que ni queriendo. USA llegó, vió y venció ante un equipo español que volvió a dar la sensación de no tener los cinco sentidos sobre la pista. Realmente USA hubiera ganado muy probablemente aunque la cifra de pérdidas de balón fuera mucho más baja, pero no de esta manera.
Los americanos se cascaron un partido casi perfecto llegando a tener un 9/14 en tiros de tres cuando venían promediando en el campeonato un paupérrimo 29.7%. Aún por encima, rozaron el 60% en tiros de campo(58%) dejando bien claro con estos números que este ha sido el mejor partido que han hecho en todo el campeonato.
Pero la verdadera clave ha sido como se tomaron unos el partido y como se lo tomaron otros.
Mientras que los americanos estuvieron metidos hasta el último segundo prácticando la mejor defensa nuevamente del campeonato los españoles dieron la sensación de que este partido se lo tomaban como si fuera un entrenamiento. La tensión en los cuerpos de los nuestros reinó por su ausencia.
El resultado final no creo que refleje ni mucho menos la diferencia(82-119) que hay entre los dos equipos ya que por esa regla de tres somos peores hasta que Angola, que puso mas resistencia contra los americanos. Espero que no saquéis conclusiones precipitadas tampoco tras esto, ya que ya he leído por ahí a alguna gente hablando de que no vamos ni a llegar a la medalla(podría pasar claro, pero no se puede decir esto solo por como se desarrolló este partido, porque no es uno para sacar conclusiones, bueno, sí, que los yanquis van demasiado en serio). No saquemos las cosas del tiesto. En Estados Unidos se tomaron este partido como si fuera la final del torneo(basta con ver la importancia que le daban en la prensa americana, los propios periodistas y los jugadores) mientras que España se lo tomó como un amistoso, lo que no deja de ser un gran error por parte de los españoles, porque el palizón no te lo quita nadie.Y la humillación tampoco. Ya dije muchas veces que prefería perder ahora que en una hipotética final(en la que las posibilidades de ganar pueden ser del 10% llegado ese caso si queréis). Quiero pensar que Aíto se está guardando algo para la final, porque si no.........
Pero más que el rendimiento de los españoles hoy, o de los propios americanos, destacan dos casos en particular.Y es que Garbajosa está para agitar la toalla y Navarro para poco más. Realmente su estado es lamentable y sin estos dos pilares(fundamentales para ser campeones en Japón) se hace casi que imposible pensar en batir a USA . Y estos dos no están, ni creo que vayan a aparecer.
Para poder ganar a Estados Unidos hace falta poder llegar a tener las mismas posesiones que ellos, pero si se producen tantas pérdidas esto lógicamente es imposible. Hagamos borrón y cuenta nueva y pensemos en lo que realmente importa, el enfretamiento contra Angola y a pensar ya en los cuartos. Seguro que a partir de este encuentro cualquiera medalla estará vista como un gran resultado, que acostumbrados a ganar, salvo el oro, todo nos parecía poco.

Y cambiando de tema, Grecia tiene todas las papela¡etas para ser el tercer clasificado en nuestro grupo y China para sorpresa de muchos, entre los que me incluyo, dejó a Alemania fuera del torneo. El primer partido fué un espejismo y los a los alemanes la inclusión de Kaman les ayuda ,si, pero ese pequeño salto de calidad no sirve de nada, por que el escalón con respecto a otros equipos sigue siendo muy grande. Ahora la pregunta es ¿Serán los chinos capaces de vencer en un cruce con Lituania,Argentina o Croacia? Me parece que sí, y su papel de anfritión va a empezar a pesar mucho en los árbitros a partir de ahora. Bueno, seguro que Nowitzki piensa que ya pesó en esta primera fase.

En el grupo A por su parte los lituanos son matemáticamente los primeros de grupo.
Sin hacer mucho ruido se postulan como candidatos a la medalla .
Y sin embargo, no sé por qué, me siguen sembrando alguna duda. Veremos si pasan la criba contra Grecia o China, pero a pesar de ser un primero de grupo contra cuarto, me parece que les aguarda un durísimo choque en el camino hacia la lucha por las medallas.
Argentina se sobrepuso a la primera derrota y se encarama hacia el segundo puesto, veremos si pesan las escasa rotaciones de la "Oveja" Hernández en los siguientes partidos, es dificíl hacer algo grande en el campeonato con una rotación de 7 o 8 hombres.
Pero la gran decepción(aunque algo esperada también por todos) son los rusos. A pesar de la labor de Holden y Kirilenko se están encontrando que esto no es sufiente. Se van a ir a casa sin haber demostrado nada en estos juegos y se hace difícil entender como fueron campeones de Europa. Los jugadores son los mismos. Pero la suerte y la casualidad no les está acompañando en este torneo.
Croacia y Australia(sí, el equipo que semejaba una banda tras los dos primeros partidos) parece que son los equipos destinados a ocupar la tercer y la cuarta plaza si nada se tuerce. Osea que USA y España ya pueden ir haciéndose una idea de lo que se va a encontrar por el camino. Sigo prefiriendo a los australianos que a los croatas, a pesar de las diferentes tendencias que llevan uno y otro. Pero tampoco voy a hacer más cávalas entre lo que puede pasar o no y será mejor esperar haber que nos depará la última y definitiva quinta jornada, aunque podamos ir intuyendo ya algo.

Pd: ¿Vistéis la carrera de 100 metros lisos? Realmente se ha demostrado que los extraterrestres existen, entre nosotros hay un ser de otra galaxia.....

Primeras reflexiones sobre los JJOO

La verdad es que a estas alturas de Verano se hace complicado hablar de temas en concreto sin caer en la actualidad de contados fichajes o meternos de lleno en los JJOO. Y aunque no lo quería hacer, visto los pocos temas sobre los que se me ocurre tratar, me he decidido ha destacar algunos apuntes de esta primera jornada olímpica.

Y voy a empezar por Croacia.Y que nadie se piense que lo que voy a decir ahora lo hago solamente por la holgada victoria que consiguieron ante la "banda" australiana. Ya comenté en algún blog que apostaba por este equipo como revelación del campeonato, ojo , lo que no quiere decir que crea que va a ganar una medalla, por que eso ya podrían ser palabras mayores, aunque tampoco es descartable. A pesar de bajas de algún que otro NBA en sus filas(Giricek por ejemplo) es un conjunto muy bien armado y que dirigido bajo el mando de Repesa puede dar más de un susto a cualquiera, ya sea en la fase de grupos o en un cruce, sobretodo en esta primera fase ante rivales bajo mi humilde punto de vista de un nivel parecido, como lo son Lituania , Argentina o Rusia.
¿Alguien imaginaba a Italia en la final hace cuatro años?
Seguro que no van a llegar a tanto pero darán algún que otros susto más. De todas formas por el otro lado también tienen sus puntos negros, y es que es un equipo que igual que puede ganar a cualquiera, también puede perder con cualquiera, por lo que dudo que pueda conseguir la primera plaza de grupo, y tendrán que encontrarse muy probablemente en un hipótetico cruce con USA,España o Grecia(si Alemania no nos sorprende).
Resulta complicado jugársela por ellos ya que es como lanzar una moneda al aire, con las mismas posibilidades de que caiga cruz o caiga cara. Veremos como transcurre esto, pero son un hueso duro, y preferiblemente en el cruce de cuartos de España prefiero encontrarme a cualquier otro equipo en lugar de a estos chicos.

Los que me decepcionaron y mucho son los americanos. He de reconocer que tan sólo los había visto en dos partidos de preparación, y a cachos(me aburren bastante los amistoso ciertamente, y nunca me tomo los resultados en serio), pero ya pude ver alguna que otra cosa que no me gustó. Pensé que una vez llegados los juegos esto pasaría a un segundo plano, pero tras ver el partido de ayer frente a China y a pesar del escándaloso resultado, me empiezan a crecer las dudas respecto a este equipo. Los chinos le plantaron bastante cara en el primer tiempo y sólo cuando los triples les dejaron de entar se vinieron abajo. Me resulta curioso el escaso peso que tienen en el equipo americano los bases, gente como Paul o Williams, que nos asombraron está última temporada en la NBA como líderes de sus respectivos equipos parece que les cuesta bastante asumir galones, y no me refiero a fuera de la pista, si no a dentro del parquet. Quizás se sienten tapados o secundarios ante tanta estrella, y ahí es uno de los sitios dónde el equipo americano puede empezar a sufrir problemas. No pienso que Calderón por ejemplo sea mejor que los mencionados Paul o Deron(que Kidd a día de hoy claramente sí), sin embargo cuando los tenga enfrente estoy seguro que se los va a comer. O se asientan un poco más o van a sufrir incluso bastante contra las artimañas de Spanoulis o Papaloukas ya en esta primera fase.
Claro que luego saldrán los LeBron o Kobe al rescate, y la receta les servirá en muchos casos, pero ya veremos si falla alguna vez, por qué como esto siga así....

A Wade por su parte parece que le sentó bien el descanso en esta última temporada.Dwyane es una pieza clave en el equipo, y sinceramente creo que va a ser , si no lo es ya, el mejor jugador americano en los juegos.

Mientras "Mister K", que no "Special K", por qué ya desde el pasado mundial me dí cuenta que tenía poco de especial, rota a sus bases, a algunos como Prince o Boozer les dá escasa bola.
Pero vamos a ver hombrecito, si no vas a poner prácticamente nada Prince ¿ porqué leches no trajiste a los juegos a Chandler en vez de al Piston sabiendo claramente que el equipo esta cojo en esa posición? Es que quiero un "Battier" me contestaría seguramente. Claro que Thaysun no es Battier.A Prince no lo conoces desde su juventud ni lo entrenaste en la universidad, toda la confianza que tenías en Shane no la tienes en Prince, y no tengo la más menor duda de que no lo vas a utlizar mucho más en lo que queda de campeonato.
La prensa americana lo avisó en su momento, y yo lo recalco ahora.¿Alguien cree que Howard va aguantar un partido entero sin cometer cinco faltas cuando tenga enfrenté por ejemplo a Gasol? Seguro que no. Y Boozer con el poco peso que tiene en este equipo dudo que pueda convertirse en un jugador importante si tiene que reemplazarlo, amén claro de que no es pívot, por lo que me hace cada día más gracia que optara por traer a Prince para no ponerlo que al bueno de Chandler. Además si a alguno le sirve de referencia ví en uno de los primeros partidos de Gasol con la camiseta "Laker" como Pau secaba y desquiciaba a Howard. Haber si se repite.
Qué no se deje engañar USA tras el resultado contra China. No son tan superiores al resto como la prensa de su país vuelve a pensar. De nada sirve ir de cuidadoso antes de llegar al puente si después vas y te tiras de él.
Siguen siendo favoritos al oro, no les voy a quitar ese rango, pero que tengan ojo, porque les espera una tremenda lucha por delante.

En cuánto a España no tengo mucho que decir. No sé si soy al único al que le pareció que jugó a medio gas. Parece que jugar al 70% fue suficiente para ganar comódamente a los griegos, lo que debería preocupar a los propios griegos y podría parecer que enorgullecer a los españoles.
A veces nos sentimos tan cómodos que cuando queremos espabilar un poco más nos cuesta.
Que España no se duerma en los laureles, igual después cuando quieres arrancar no eres capaz. De todas formas no me atrevo a criticar a la selección española tras lo visto ayer, se ganó comódamente a un gran equipo, y Grecia no es China(ahora tras decir esto vendrá China y nos amargará el día mañana).

Por su parte la derrota de los argentinos no me sorprendió en absoluto, aunque no creo que vayan a tener demasiados problemas para superar la primera fase si juegan al 100%. El fin de la "edad de oro" del basquét argentino llegó, y basta para saberlo ver en la plantilla la edad de los jugadores mas "jóvenes". Y es que tendríamos que pensar que Delfino es un chavalito que está dando sus primeros pasos.Nada más lejos de la realidad... Será el último gran torneo en el que Argentina luche por llegar a lo más alto, y hasta creo que ese último gran torneo fue el Mundial de Japón....
Dependiendo del rival que se encuentren en los cruces lucharán o no por las medallas, y como sean USA o España, ya pueden ir haciendo las maletas. La igualdad seguramente reinará en su grupo, veremos si la suerte está con ellos.

Simplemente son pensamientos y observaciones que comento ya que no tengo nada mejor que ofrecer.Quizás sean todos erróneas. Quizás no.
Seguiremos atentos a los Juegos haber que nos depara en la jornada de mañana. A disfrutar y a seguir sacando alguna que otra conclusión.

Hoy pongo yo nota (2 parte)

Bueno, pués directos al grano. Ahora vamos con la conferencia Oeste.

División Suroeste

B.Scott/N.Orleans: Pasaron de cantarle hace dos años el "bye bye ron" a ser nombrado técnico del año. Sin lugar a duda los Hornets han sido una de las sorpresas del año, pocos preveían que este equipo pudiera ser ya un contendiente al título. Bajo su tutela Paul ha ido creciendo hasta llegar a ser lo que es hoy en día: El mejor base de la liga. Esa es la "suerte" de Scott. En su equipo siempre cuenta con el mejor base del momento . Los Hornets seguirán siendo candidatos al título durante muchos años y Byron Scott volverá a estar dirigiendo a un claro contendiente al anillo como en su época fueron los Nets. No se le pueden poner "peros" a su labor este año.
Nota: 8

G.Popovich/S.Antonio: Suma y sigue. Nueva de temporada de más de 50 victorias y ya van nueve (serían diez seguidas si no fuera por la temporada del lockout). Este año no tocaba título y se tuvo que conformar con las finales de conferencia, en la que no le consiguieron dar mucha guerra a los Lakers, quizás esos 7 partidos contra los Hornets pesaron mucho en lo físico y en lo mental. Aunque su estilo no guste a muchos, solo enseñándote su mano te deja sin argumentos.
Nota:7

R.Adelman/Houston: Houston, No problem. Magnífica labor de nuevo de Rick en un banquillo y a pesar de no contar con la mejor plantilla de la liga ni mucho menos dejó para el recuerdo ese record de 21 victorias consecutivas, tercer mejor marca de la historia, que se dice pronto. Y por encima jugando bien.Además si ha esto le añadimos que su máxima estrella y jugador clave se perdió una gran parte de la campaña, haber conseguido 56 victorias en el salvaje Oeste parece un milagro. Añadir pinceladas como el descubrimiento de Landry , apostar por Scola o tener que ganarse a una prensa que en un principio seguía pensando en Van Gundy.
Al bueno de Rick solo le falta el anillo.
Nota:8.5

A.Johnson/Dallas: Su momento culmen fueron las finales, así como el principio de sus males. No me sorprende la campaña de los Mavs, nunca confíe en ellos, aunque si me sorprende que tras conseguir a Kidd en un traspaso a mitad de temporada e hipotecar su futuro, no hayan mejorado en absoluto. Avery se equivocó muchas veces en los momentos importantes y sus errores le han llevado a estar sentado en el sofá de su casa esperando a que suene el telefóno y le comuniquen su nuevo hogar, algo que no parece que vaya a pasar por ahora. Pocos se acordarán de que llevó a su equipo a unas finales y a lograr una campaña de 62 victorias. Recordarán que dejó escapar unas finales que iba ganando 2-0 y que una frase"we believe", produjese una de las mayores sorpresas de la historia de los playoffs. A Carslile le espera una durísima labor.
Nota:4

M.Iavaroni/Memphis: Una de mis decepciones. Al principio de temporada esperaba mucho más de Memphis, al igual que esperaba mucho más de él. Daba la sensación de que quería hacer una tarta teniendo pan y salchichón en la mano. Su sistema de rotaciones fue esperpéntico y no ha parado de recibir críticas desde todos los ángulos en esta su temporada de novato como entrenador principal. Por encima, parece que no sabe controlar a Rudy Gay, todavía espero que le enseñe a abrir los ojos , o al menos le dedique alguna regañina. Los Grizzlies le darán una segunda oportunidad, que tendrá que aprovechar si quiere seguir siendo entrenador jefe en algún equipo.
Nota:3

División Noroeste:

J.Sloan/Utah: Después de 20 años al frente de los Jazz es complicado meterse con la labor de Sloan. Solo le sigue faltando el anillo para borrar ese puntito negro en su largo historial. Los Jazz, bajo mi punto de vista cuentan con una de las mejores plantillas de la liga, y tengo la certeza de que si no se hubieran encontrado por el camino con los Lakers, hubieran llegado a la final.
Cuando a Jerry le entra un jugador entre ceja y ceja(que se lo pregunten a Arroyo por ejemplo) ya no hay marcha atrás. Y la salida de Giricek a cambio del genial Kyle Korver cambió la dinámica de un equipo del que se esperaban muchas cosas y que hasta entonces decepcionaba. A partir de ahí todo fue rodado y solo, por penúltima vez, P.Jackson volvió a cruzarse en el camino de Sloan.
Nota:7

G.Karl/Denver: Parece que llega el fin de la época "galáctica" en Denver. ¿no debería dejarlo también Karl? El experimento duró año y medio y parece que en Denver ya no van a esperar más. Los Nuggets tocaron fondo tras la barrida que le hicieron los Lakers en primera ronda pero ya su temporada había sido algo decepcionante. La llegada de Karl al banquillo de Colorado hace tres años y medio prometía bastante pero nunca consiguió cumplir las expectativas, a pesar de la gran plantilla de la que disponía(al menos en cuanto a nombres).
De todas formas y por dejar caer una lanza a su favor quiero darle el mérito correspondiente que tiene hacer que en un equipo que cuenta con semejante arsenal de anotadores no hubiera desplantes por parte de ningún jugador quejándose porque tiraban poco o no les llegaban suficientes balones, que ya tiene mérito teniendo en el equipo a Carmelo, AI o JR Smith. El problema es que esto derivo posiblemente en que el equipo no llegase a ningún lado, junto al hecho de que el único que defendía era el bueno de Camby.
Nota: 4.5

N.McMillan/Portland: Las jóvenes promesas del sargento McMillan siguen llendo cada vez a más y nadie le puede discutir ni los resultados ni la progresión de muchos de sus jóvenes jugadores. ¿Próxima parada playoffs? Cogió un proyecto en pañales, por no decir desnudo, y parece que dentro de poco los Blazers volverán a entrar en la élite de la liga . De todas formas no nos vayamos a olvidar de la gran parte de mérito que tiene Kevin Pritchard en todo esto. Aldridge o Roy ratificaron la confianza de Nate de la mejor de las maneras, llegando el segundo incluso a ser All-star en su campaña sophomore.Mientras Nate confia en su grupo de jugadores también es bien cierto que a otros como a Sergio o Frye les puso la cruz desde que llegaron, sin dejarles siquiera demostrar de lo que podrían ser capaces de hacer, cuando en el campo Jack , Webster o Pryzbilla lo dejaban muchas veces en evidencia.
Como anécdota, quedan las 13 victorias consecutivas en los primeros meses la temporada, que puede hablar bien claro del potencial del conjunto, más con las llegadas de Oden, Bayless o Rudy. La cosa en el futuro podría asustar, seguro que a Paul Allen no le importa gastarse los cuartos para mantener a estos chicos si los resultados son los que se esperan...
Nota:7

R.Whitman/Minnesotta: Whitman es el típico entrenador de paso que no le importa sumar derrotas solo por estar al mando de una franquicia(ya entrenó a Cleveland anteriormente). Tampoco se le pueden pedir resultados, su única labor es la de darle minutos a sus jugadores jóvenes para que vayan creciendo. En un principio me sorprendió que no se los diera a Gerald Green, pero viendo que cuando fue traspasado a Houston fue cortado al poco tiempo, me deja entrever que no era un problema personal de él. Tan solo espero que sea capaz de sacarle algo a Cory Brewer la próxima temporada, decepcionante hasta ahora , y que era uno de los jugadores de los que yo esperaba el todo.
Nota:4 (Tampoco le voy a poner más nota porque su trabajo hasta cierto punto lo podría haber hecho igual casi que cualquier otro)

P.J Carlesimo/Seattle: Su caso es un calco al de Whitman. El "pero" que le pongo es por poner a Watson de titular, prefiero un Ridnour cojo antes que a Earl. Otra cosa que no me gustó es que no le diera minutos a Delonte West mientras estuvo en su plantilla, y más viendo los problemas que tenía en la posición de base. Gran error por su parte, más aún viendo el más que correcto papel realizado por West en Cleveland. Al igual que Whitman, espero que la temporada que viene saque lo mejor de su jugador de segundo año, Jeff Grenn, aunque sobre este jugador tengo muchisimas menos dudas que con Brewer.
Nota:4

División Pacífico

P.Jackson/Lakers: Todas las críticas que recibió Phil llegaron una vez terminadas las finales. Sus decisiones y sus rotaciones frente a Boston no gustaron en absoluto, y su capacidad se ha empezado ha poner ahora en duda. De todas formas no podemos obviar la gran campaña realizada por los Lakers durante la liga regular y el paseo casi que militar en el que convirtieron los playoffs. Queda claro que las finales le chafaron su gran temporada.
Nota:7

M.D´Antoni/Phoenix: Lo suyo en los Suns si que fue el final de un ciclo. Podemos considerar a este equipo en cierta medida los Sacramento Kings de la segunda parte de la década, y para lástima de sus aficionados y los amantes del buen juego, lo máximo conseguido al igual que sus antecesores fue una final de conferencia. Uno de sus mayores errores siempre fue confiar poco en el banquillo y no precisamente porque los Suns no tuvieran jugadores aptos para ganarse un sitio en la rotación, con lo que unido a la edad de sus jugadores a la larga se convertía en un gran hándicap. El futuro a corto-medio plazo no pinta demasiado bien(culpa tiene aquí también Mike ya que hasta hace poco era también el que fichaba) y jugadores jóvenes que draftearon pero que se vendieron rápidamente como Luol Deng o Rudy Fernández hubieran venido de maravilla para reconstruír el equipo en torno a Stoudemire, cosa que ahora parece bastante difícil. Porter ocupará ahora su lugar, esperemos que no caiga en los errores de su antecesor, aunque tampoco se le puede pedir que luche por los mismos objetivos
Nota:4.5

D.Nelson/Golden State: Sufrió las consecuencias de estar encuadrado en la conferencia Oeste, ni más, ni menos. Su labor fue parecida a la de la temporada anterior, y eso que tuvo que lidiar con la baja de Jason Richardson, que finalmente no se notó en demasía. Los Warriors nos hicieron disfrutar estas dos últimas temporadas con su juego, y es una lástima la baja de Davis porque les resta casi toda opción a llegar a los plyoffs en años venideros, aunque con Nelson en el banquillo siempre habrá espéctaculo.Una pena que este año el "We believe" no se hiciera realidad.
Nota: 6.5

R.Theus/Sacramento: Grandísima primera campaña de Reggie en su debut como entrenador jefe en la NBA. Sinceramente no me esperaba nada de los Kings y conseguir 38 victorias en la conferencia Oeste tiene su mérito. No contó casi en ningún momento de la temporada con su base titular(Bibby, lesión y posterior traspaso) y sus dos mejores jugadores, Kevin Martin y Ron Artest se perdieron entre los dos 46 partidos. El único "pero" es que quizás debió haber apostado más por Hawes en lugar de Brad Miller pensando ya en el futuro, aunque también es cierto que Spencer tuvo bastantes problemas físicos que le dificultaron un poco la adaptación.
Magnífica labor de Theus no obstante, veremos si para el año se confirma.
Nota:7.5

M.Dunleavy/Clippers: Tampoco hay mucho que decir de la campaña de los Clippers. La lesión de Brand truncó todos los planes de principio de temporada. Si a eso unimos también las bajas de Livingston y la fuga de Casell , solo nos quedan Kaman y Maggette para tirar un poco del carro.
La parte positiva de la temporada la irrupción de Al Thornton y la confianza que Dunleavy depositó en él(a veces hasta demasiada).
Nota:5

Hoy pongo yo nota

Llevaba tiempo con ganas de hacer este post y que mejor momento para hacerlo que este, tras unos mesecitos transcurridos desde el final de la liga regular.Se trata de una evaluación sobre los técnicos de la liga, en la que me voy a basar a la hora de poner la nota en los resultados conseguidos, la calidad de su plantilla, los problemas extradeportivos o en los métodos de trabajo. Para gustos hay colores y cada uno puede tener una visión algo distinta, aquí dejo yo la mía. Hoy, la conferencia Este.

División Atlántica

Doc Rivers/Boston: Tenía la obligación de ganar el campeonato y lo ha conseguido. Muchos dudaban al comienzo de temporada de si era un entrenador idóneo para este proyecto, pero a base de resultados y resultados a demostrado que lo era y con creces.Puede que otro lo hubiera hecho igual de bien, pero mejor, casi que imposible. No se le pueden poner peros a su labor. Desde principio a fin Boston estuvo simpre un peldaño por encima de los demás. Además puede presumir de haber practicado la mejor defensa de la liga.
Nota: 9

S.Mitchell/Toronto: El mejor entrenador de la campaña pasada no ha conseguido mejorar los registros logrados el año anteriror a pesar de contar con una plantilla ligeramente superior.
Cierto es que Bosh y sobretodo Tj, se perdieron bastante partidos , lo que puede ser una de sus vías de escape. De todas formas, su manera de manejar los partidos sigue sacándonos a más de uno de quicio¿Seguirá teniendo la cabeza tan cuadrada de quitar a un jugador cuando mejor lo está haciendo sólo por que se lo diga su libreta?
Nota: 5 raspadisímo.

M.Cheeks/Philadelphia: Hasta que llegó Stefanski y le dijo que o jugaban los jóvenes o se iba a la calle el equipo presentaba uno de los peores récords de la conferencia. De alguna manera en un primer momento se "bajo los pantalones" para no perder el cargo, pero por lo menos después tuvo la valentía de reconocer que se había equivocado, cosa a los que pocos están dados y que le honra. A partir de este cambio de filosofia nadie puede discutir sus resultados, siendo sin lugar a dudas uno de los equipos revelación del campeonato, desplegando un gran juego, clasificándose contra todo prónostico para los playoffs y a punto de dejar en la cuneta a los Pistons en primera ronda(Todavía recuerdo ese cuarto partido que regalamos). Veremos de lo que es capaz este año, estará bajo lupa.
Nota: 6.5

L.Frank/ NJ: Sigo sin entender porque los Nets siguen dándole oportunidades ha este hombre.
Ya ha tenido bastante malgastando el proyecto Kidd-Carter-Jefferson donde lo máximo que consiguió fue una segunda ronda. . Cierto es que a mitad de temporada se quedó sin Kidd, pero no lo hubieran traspasado si estuvieran entre los cuatro o cinco primeros del Este, que era el lugar que por talento correspondía a este equipo. Y no solo este año. De la escuela de Mitchell, a Frank tambien le gusta hacer cosas raras, osea, otro cabeza cuadrada. Como recompensa, pués le dan otro proyecto. Que gran error haberse cargado al entrenador que te llevó a dos finales.
Nota: 3

I.Thomas/NY: ¿Mejor no pongo nada, no?
Nota: 1 (no le pongo un cero porque se supone que en el banquillo estuvo, así que algo haría, aunque fuera todo malo)

División central

F.Saunders/Detroit: A Flip en su etapa en Michigan siempre le ha faltado ese céntimo para llegar al Euro. La temporada ha sido buena, siendo la segunda fuerza del Este, pero Boston es mucho Boston. Aunque Dumars no piense igual. Su gran error, el año pasado, caer contra los Cavs si que no estaba en los prónosticos y fué el lastre que arrastró toda la temporada, lo que perdiste el año pasado, gánalo este. Apuesto a que si el año pasado hubieran llegado a la final hubiera seguido el próximo año en los Pistons. Pero el proyecto se agota y si piensan en otros horizontes que mejor que hacerlo con otra persona y ideas nuevas en el banquillo.
Nota: 6.5

M.Brown/Cleveland: ¿que pasaría si hubiera más táctica que dársela a LeBron? Sería bastante interesante saber que ocurriría, pero no parece que esto tenga visos de hacerse realidad por ahora.
Y menos mientras no tengan un gran base. Mike Brown tiene lo más importante, el apoyo de su estrella, y mientras siga con esto segurirá ligado al banquillo de Ohio. La temporada regular fue complicada pero llegaron a forzar un séptimo partido a los que a la postre fueron campeones, lo que poderíamos decir que salva bastante la campaña. Tampoco se puede pedir mucho más aunque fueran los anteriores finalistas. Necesitan un reajuste en su plantilla si quieren optar a algo más y Mike Brown en esto si que no tiene que ver.
Nota: 5.5

J.O´Brien/Indiana: No se le puede pedir más al metódico técnico de Indiana. Pocos al principio de temporada pensábamos que este equipo fuera capaz de llegar a algún lado, y menos a estar luchando hasta el final por entrar en playoffs sin Jermaine y Tinsley la mayor parte de la temporada. Ha conseguido sacar lo mejor de Dunleavy(¡por fin!) y todo el jugo posible a un equipo que parecía sin rumbo y que empezaba a convertirse últimamente a algo parecido a los Jail Blazers.Haber que es capaz de hacer la siguiente campaña, hasta ahora solo dejó cosas positivas.
Nota:7

Jim Boylan/Chicago: Seré breve. Sustituyó en el cargo a Skiles y en ningún momento el equipo fué para arriba, aunque disponía de una plantilla que según los "expertos" era al principio de temporada una de las candidatas al título. Además, tuvo graves problemas con algunos jugadores (Noccioni,Noah). No mejoró lo de Skiles.
Nota:3.5

L.Krystkowiak/Milwaukee: Hablar de él es quizás hablar del peor técnico de la liga. Tenía una gran plantilla y fue uno de los peores equipos de la temporada.
Además ,en ningún momento tuvo las ideas claras y el equipo careció en todo momento de estilo de juego. Repartía los minutos de una manera muy extraña y con muy poco sentido.
Para resumirlo, un desastre, que no continuará por el bien de los Bucks el año que viene y que seguramente nunca más volverá a tener la oportunidad de ser entrenador jefe en ninguna otra franquicia de la NBA.
Nota: 2

División Sureste

Stan Van Gundy/Orlando: Volvía a los banquillos tras ser injustamente obligado a dimitir hace un par de años en los Heat. Lo hizo de buena manera y el equipo cumplió los objetivos. Con él vimos a Turkuglu hacer la mejor temporada de su vida y los únicos "peros" que se le pueden poner han sido sus dudas en el puesto de base y el decepcionante resultado en las semifinales de conferencia ante los Pistons en las que se esperaba mucha mayor resistencia. De todas maneras su trabajo ha sido muy bueno y la próxima temporada los Magic deberían dar un paso más y convertirse en una de las alternativas más serias del Este, con un equipo que va en clara ascensión.
Nota:7

E.Jordan/Washington: G.Arenas se perdió toda la temporada y C.Butler también se perdió bastantes partidos, por lo que si tus dos grandes estrellas(amén de Jamison), no están y aún así te clasificas comodamente para playoffs la temporada no se puede catalogar como mala. El problema es que el tiempo pasa para los Wizards y parece que no dan dado ese paso definitivo.
Mientras, Jordan continúa con su gran labor.
Nota:7.5

M.Woodson/Atlanta: Bajo mi punto de vista otro de los peores técnicos de la liga. Knight se lo quiso cargar muchas veces pero irónicamente el que acabó fuera del equipo fué él. Ahora tras conseguir forzar el séptimo partido contra Boston se ha ganado las habichuelas para continuar al frente del equipo de Georgia. Otro de sus grandes suertes es contar con el apoyo incondicional de la mayoría de la plantilla(quizás excepto Josh Smith) que le ha permitido salir indenme de numerosas críticas. Creo que Atlanta hubiera cosechado mejores resultados en la temporada regular con otro entrenador en el banquillo ya que cuentan con una fenómenal plantilla pero ya veremos de lo que son capaces estos chicos el año que viene de nuevo con Woodson . Alomejor me tengo que comer las palabras.
Nota:5

S.Vincent/Charlotte. Llegó con el San Benito de ser amigo de Jordan y se va sin poder demostrar que estaba ahí por otros motivos. La temporada ya se le complicó con las bajas de May y Morrison al principio y no supo sacarle el jugo que le sacaron otros a sus equipos, porque la plantilla no era aún así nada mala. Temporada de paso de Vincent que no volverá a sentarse en el banquillo de los Bobcats .
Nota: 4

Miami Heat: Si juegas para perder la mayor parte de la campaña, es dificil hacer algo y mejor no nos ponemos a degranar el primer tercio de la temporada de Riley porque fue lamentable.
Nota: No calificado.

Se acerca el Draft

Bueno, pués cada vez queda menos para la noche del Draft, sin duda uno de los momentos mas interesantes de la temporada que llega tras el fin de la disputa de la finalísima entre los Celtics y los Lakers. Las franquicias siguen apurando los últimos workouts mientras se van decantando con la elección que van a tomar.
Mientras parece que Derrick Rose tiene cada vez más cerca el primer puesto, continúan los rumores en torno a la elección en segundo lugar de los Heat. Hace unos meses parecía claro que M.Beasley iba a ser el indiscutible número uno de esta generación, y sin embargo sin motivo aparente incluso se ha llegado a plantear que en caso de que como se supone los Bulls escojan con su primera elección a Rose, los Heat estarían interesados en escoger antes a Mayo que al propio Beasley o dispuestos a intercambiar su pick.Tanto dejarse perder para ahora llegar a esto. Cuando menos curiosas las dudas que ha empezado a sembrar Beasley. Los que está claro que estos tres junto a Bayless ocuparán los cuatro primeros lugares de la promoción 2008. Sin embargo mi preferido(tras Rose) parece que tendrá que esperar hasta el sexto o séptimo lugar para escuchar su nombre.Y es que E.Gordon excelente escolta de la universidad de Indiana siembra dudas debido a su tamaño, demasiado bajo para un escolta, dicen. Creo que ha quedado demostrado ya con bastantes casos que la altura evidentemente es importante sí, pero hasta un punto. Es comparado como una versión mejorada de Ben Gordon(hasta apellido comparten) .Y si Ben ha podido triunfar con una altura parecida, ¿por qué no iba a poder Eric si es incluso mejor?. Lo repito, para mi este chico es de lo mejorcito del draft tras Rose. Otros que me gustan bastante y andarán rondando la posición 10 son DJ Agustin, un base tipo Nelson pero con mucha mas madera de líder o Russell Westbrook, que aunque debe mejorar bastante su tiro de media distancia me parece que tiene unas cualidades increíbles y reúne un gran potencial.
También tengo curiosidad por ver finalmente con que jugador se quedan los Grizzlies en el quinto lugar(si es que no acaban consiguiendo la segunda elección de Miami), Kevin Love, Brook López o A.Randolph. La balanza se decantó en los últimos días hacia el primero según parece.

En cuanto a los Sixers pués solo tenemos un elección, la número 16.Las preferencias son las de un 4 , aunque dependiendo de como se presente la noche podríamos acabar hasta con un Zach Randolph en el bolsillo, rumor que parece de todas formas que parece que se va disipando como el viento se lleva una bolsa.
Pero partiendo de la base de que finalmente nos vamos a quedar con la elección 16 voy a hacer un ánalisis de las opciones que se contemplan o se podrían contemplar.

-JaVale McGee NEVADA Sophomore 27.3 min,4.1 punt,7.3 reb,2.8 tap,52.9% t/c
Nacido en Flint, lo que ya indica mucho de como debe de ser su pasado. Ya ha pasado el workout con los Sixers dejando una grata impresión.Jugador de 7 pies que posee una tremenda envergadura y que puede recorrer toda la pista.Excelente reboteador con un buen tiro de media distancia, aunque aún le queda mucho por mejorar en la faceta de los tiros libres(52.5%). Le falta coger algo de músculo y aún esta algo verde pero a mi es quizás la opción que más me atrae, ya que además parece haber caído bastante en los mocks, y podría estar disponible casi con total seguridad. Nuestra prioridad como comenté antes era un cuatro, y él es un cinco,pero no lo dejaría escapar pensando siempre en un futuro traspaso de Dalembert.
COMPARACIÓN: A.Bynum

-Donte Green SYRACUSE Freshman 35.8 min, 17.7 punt, 7.2 reb, 41.8 % t/c
Otro que ya pasó las pruebas con los Sixers y al igual que McGee parece que dejando una grata impresión. Se habló de que los Suns algún lugar antes lo tenían en el punto de mira, pero al igual que McGee parece haber caído un poco en los últimos mocks.Jugador bastante versátil y con una buena capacidad atlética. Es un buen reboteador y aunque aún puede mejorar su tiro de media distancia, está en la línea correcta.Tambien puede tirar de tres.Tiene un gran potencial, y si podría ocupar el puesto de cuatro. A mí me gusta bastante y si está disponible contaría con muchas posibilidades de ser escogido.
COMPARACIÓN: R.Lewis

-Jason Thompson RIDER Senior 34.6 min, 20 punt, 12.1 reb, 2.7 tap
Es el que mejor números presenta, claro que los hizo en una universidad pequeña. Suena para finales de la primera ronda. Al igual que McGee necesita algo más de músculo y mejorar los tiros libres(58.1%) su gran lacra. Bueno a ambos lados de la pista, ya que defiende y ataca con la misma eficiencia. Posee una gran capacidad atlética.No parece que tenga muchas posibilidades, pero es una opción.
COMPARACIÓN: Jason Smith(espero que en esto de la comparación se equivoquen, porque J.Smith ya tenemos uno, y ya llega...)

-Marreese Speights: FLORIDA Sophomore 24.3 min, 14.5 punt, 8.1 reb
Pasó ayer las pruebas con Philadelphia. Grandes números para los minutos que jugó y uno de los que más suenan para salir elegidos.Sin embargo a mí no me acaba de convencer. A la sombra de Noah y Horford en los terribles Gators que se proclamaron campeones el año pasado.
Este año tras la marcha destos a asumido el mando del equipo.Posee una gran envergadura y una gran velocidad.Jugador al igual que los anteriores muy atlético, aunque bastante flojo en defensa, sin ser un mal reboteador.Su mayor hándicap es que es poco peligroso cuanto más se aleja del aro, cosa que me parece bastante preocupante.Además se le critica bastante su ética de trabajo. Vamos resumiendo, en un principio no es de mis prefeidos, pero parece ser uno de los jugadores que más tiene en cuenta la directiva de los Sixers.Por algo será entonces.
COMPARACIÓN: D.Milicic (otra cosa más que me asusta)

-Darrell Arthur: KANSAS Sophomore 24.7 min,12.8 punt,6.3 reb,54.3% t/c
Campeón universitario este año con los Jayhawks. Tremenda capacidad atlética, posee un increíble salto. Muy rápido y con un cuerpo hecho ya para pegarse con otros 4 de la liga. Puede correr toda la pista y aunque su fuerte es el ataque y debe mejorar en defensa, al igual que Speights, no es mal reboteador.
COMPARACION: Antonio McDyess

-Roy Hibbert: GEORGETOWN Senior 26.3min,13.4 punt,6.4 reb,2.22 tap,60% t/c
No está entre los posibles, pero es una de mis debilidades. Pívot auténtico , tiene una altura de 7.2. Ya sé que hizo una temporada bastante mala y en la que apenas ha mejorado con respecto a la anterior, pero a mí es un jugador que me gusta mucho. Procede de una universidad legendaria a la hora de sacar pívots(Ewing,Mutombo,Mourning). Al contrario que todos los mencionados anteriormente, es un hombre al que le cuesta mucho correr la pista, muy lento en los movimientos, teniendo grandes problemas a la hora de defender pívots más rápidos que él. Pero es un jugador que puede dominar la zona como pocos.
COMAPARACIÓN: Joel Przybilla

Los Sixers siempre se suelen decantar por jugadores que hayan hecho wokouts previos con ellos, y hasta ahora estos han sido como he comentado McGee,Green y Speights. A mí los que más me gustan son Donte Green y JaVale McGee. Veremos, la resolución está cerca.

Y van 17

Tenía preparado un post sobre el Draft, pero parece suficientemente importante la noticia como para dejarlo apartado hasta mañana. Y es que los Boston Celtics y su Big Three se han proclamado con todo mericimiento campeones de la NBA. Ayer pusieron el punto final a las series y a la temporada después de imponerse por 131-92 a unos Lakers que dejaron mucho que desear. Garnett consigue al fin ese ansiado título que tanto se le resistió en su época en Minnesota, y acompañado por Ray Allen y Paul Pierce, consigue lo que no pudo conseguir en su momento con Sprewell y Sam Cassell(bueno este se unió a la fiesta al final, y consiguió también el preciado premio). Kevin estuvo bastante perdido durante todas la serie, pero apareció en el momento oportuno para apuntillar a unos pobres Lakers, que pusieron menos resistencia si nos basamos en las estadísticas que los Atlanta Hawks o los Cleveland Cavaliers. No sé donde se metió aquel equipo que caminaba paso firme por los playoffs de la conferencia Oeste y que llegó casi a barrer a los Spurs en la final de conferencia. Cierto es que igual la historia hubiera cambiado si aquel cuarto partido no lo hubieran perdido de la manera que lo hicieron, pero lo perdieron, y de nada vale ahora lamentarse. Sin duda si hablamos de decepción nos viene a la mente un nombre, por lo menos a mí:Kobe Bryant. El chico que quería parecerse a Jordan, el que creía que podía ganar un título por si solo, el que al fin tenía el MVP que tanto le habían denegado,el infravalorado que decían algunos, bien, pués ese es para mí es la mayor decepción de las finales y quizás, junto el pésimo papel del banquillo, el culpable de la debacle del equipo californiano. Algunos me dirán que bastante ha hecho ya, llevando al equipo hasta aquí, levantando a una franquicia en momentos en los que él era el unico pilar que la sostenía, pués por eso es por lo que me siento defraudado. Esperaba todo de él.Al fin estaba dónde soñaba.Dónde tanto había rezado estar.Al fin sin la sombra de O´Neal. Bien, a veces pasa, estamos esperando mucho tiempo un momento y cuando por fin llega nunca es como lo habíamos pensado. Eso le paso a Kobe. Ni un partido decente se marcó el MVP, de la liga regular claro, por que en las finales uno de verde que llevaba el 34 en la espalda le pasó por encima.Y mira que me alegro por Pierce, por que siempre fué uno de mis jugadores preferidos, se merecía mas que nadie el anillo. Me imagino que las culpas caerán ahora sobre los Gasol,Odom,Fisher... nos pasaremos el verano oyendo algún que otro rumor de traspaso sobre ellos, que este Gasol al tanto, no vaya a ser que le claven una pequeña puñalada por la espalda como hizo el propio P.Jackson al finalizar el partido, claro, si ahora la culpa es de Gasol...
De todas formas parece tras la derrota que no nos damos cuenta de una cosa y es que los Lakers para el año quizás vuelvan a estar aquí de nuevo, cosa que alomejor no pueden decir los Celtics.Contarán con el jovencísimo A.Bynum que se supone que estará recién recuperado de la lesión que sufre, digo se supone porque al paso que va, no nos confiemos demasiado que nunca se sabe... Bueno, pués siguen contando con un núcleo de jugadores muy jóvenes y en los próximos años el único equipo que va a ser quién de discutirle la supremacía en el Oeste parece que serán serán los Blazers.Se presenta una rivalidad que podría llegar a ser tremenda en los próximos años, añadiendo también las ganas que se les tienen a los Lakers por las tierras de Oregón, así que a pesar del palo de estas finales los californianos no deberían perder la cabeza como parece que podrían hacer ya que el equipo futuro sigue teniendo muy buena pinta. Mientras los Celtics deberán ponerse a pensar ya dentro de poco en la próxima temporada y aprender del error de los Heat , ya que todo tiene fecha de caducidad aunque no lo parezca. El equipo formado este año tenía el objetivo claro de lograr el anillo. Lo han conseguido, ahora toca celebrarlo como se merece, pero sin olvidarnos de de que este equipo hipotecó su futuro hace poco por un presente mejor, y como todo en la vida cuando se disfruta el tiempo paso rápido, y ese futuro puede estar ya a la vuelta de la esquina. Por lo demás solo me queda felicitar a Boston, justo vencedor de la temporada 2007/2008 de la NBA, y a los miles de fans que tienen por el mundo y por España, alguno que otro que escribe por esto de los blogs andarán dando saltos de alegría.

FELICIDADES CELTICS!!!!!!!!!!!

Lanza a favor de Chicago

Ahora que la temporada esta acabando y a escasos días de que comiencen los Playoffs aún estamos dándole vueltas a la temporada de algunos equipos. Lo de los Heat es de traca, y es que nadie , ni siquiera el más pesimista podría pensar a principios de temporada que este equipo acabaría como el peor equipo de la temporada 07-08(de aquella manera). Recibieron un aviso en los pasados playoffs en la barrida que les endosaron los Bulls pero Riley y compañía hicieron caso omiso y así fue la temporada. De todas formas su futuro no pinta del todo mal. Lo de los Knicks ya no sorprende a nadie. Lo que sí me sorprende es la temporada de los Bucks. Milwaukee no acapara la atención mediática que tienen el resto de equipos pero para mí son una de las mayores decepciones de la campaña que recién termina. Un equipo que cuenta con Redd,Bogut,Yi,Mason,Williams,Villanueva..... no se puede permitir estos resultados. Este año ya no tienen la excusa de las lesiones. Kohl pasó revista cargándose a su general manager Larry Harris hace escasas fechas y espero que tome medidas pronto con el entrenador Larry Krystkowiak que ha hecho una labor lamentable, de las más ridículas que recuerdo en los últimos años. Otros que tampoco están como para tirar cohetes son los Nets, aunque a estos quiero concederles el beneficio de la duda tras el cambio de etapa después de la salida de Kidd y desearles suerte para la próxima campaña, espero que con nuevo entrenador. Pero sin duda los que más portadas han recibido este año son los Bulls. Poca gente encuentra explicación a esta situación. Al principio de temporada leía como numerosos analistas colocaban a Chicago como candidato al título. Se basaban en la progresión de sus jóvenes jugadores y en los buenos resultados obtenidos la anterior campaña añadiendo una gran presión sobre el equipo. Los problemas empezaron en verano con la renovación de Hinrich y las no renovaciones de Deng y Gordon.Continuaron con los rumores del traspaso de Kobe a principio de temporada que desastibilizaron al equipo y provocaron la destitución en Noche Buena de Scott Skiles. Boylan tomó el mando pero no consiguió enderezar la situación e incluso tuvo problemas con jugadores como Noccioni o Noah. El multi-traspaso a mitad de temporada sólo sirvió para quitarse de encima el pesado contrato de Wallace y recibir el de Hughes. Pero volvamos a principio de temporada y seamos justos. Es cierto que deberían haberse clasificado para los playoffs ya que tienen calidad suficiente para ello, pero ¿No nos hemos pasado bastante al considerarlos candidatos al título? Voy a poner un ejemplo. ¿ Por que no le exigimos a Atlanta lo mismo que ha Chicago?¿Acaso alguien apuntó a Atlanta como candidato al título? Me explico. Los Hawks al igual que los Bulls cuentan con un núcleo de jóvenes jugadores llamados a triunfar en la NBA. Sin embargo nadie los consideró como candidatos al título. Malamente eran considerados equipo de playoff y en ese caso eran colocados en las últimas posiciones como finalmente parece que va a ser.¿No sería también ese realmente el lugar de los Bulls? Vamos a comparar ambos equipos.¿ con quién te quedarías si te dan a elegir entre Joe Johnson y Ben Gordon? ¿Prefieres a Horford y Josh Smith o a Wallace y Joe Smith?¿Acaso es muchísimo mejor Deng que Marvin Williams? ¿ Y los banquillos? Por un lado Childress,Law,Claxton,S.Williams,Lue o Pachulia. En el otro Noah, Duhon, Sefolosha,Noccioni o T.Thomas. Sólo en el puesto de base había una clara ventaja a favor de Chicago entre A.Johnson y Hinrich. Nos hemos cegado con la barrida ,antes comentada ,en los pasados playoffs sobre Miami. Les colocamos en un lugar que no les correspondía. Quizás sea ventajista hablar ahora de esto. Pero os juro que yo ya me había percatado a principios de temporada. Le espera un duro verano en los despachos a Paxson, empezando con la búsqueda de un nuevo entrenador. Espero que no caigan en viejos errores y contraten a Carslile. No es el más indicado para conducir a un grupo joven, volverían los problemas extradeportivos.