jueves, 28 de agosto de 2008

Juguemos al pierde/gana

,
Una vez terminados los juegos y con el buen sabor de boca que nos dejó la final olímpica de Pekín volvemos a la rutina de la NBA. Y es que estamos a algo más de un mes del comienzo de los campamentos de verano y los equipos intentan dar los últimos retoques a su plantillas. Todavía puede producirse algún traspaso (en NY llevan todo un verano de rumores sin concretarse ninguno, aunque en la gran manzana tampoco es raro) pero ya podemos empezar a analizar lo que nos ha dado este verano y echarle un vistazo a alguno de los movimientos que han llevado a cabo algunos equipos . Así que se me ha dado por jugar al pierde/gana. Las reglas, únicamente se pueden comparar los cambios en jugadores que ocupan la misma posición en la pista más o menos, para lo demás habrá tiempo de analizar con más calma en el futuro.

Empezemos por los campeones, que pierden a Posey y lo sustituyen por Miles. Situación curiosa, ya que el rendimiento de Miles es toda una incógnita mientras Posey viene de ser una de las claves de las últimas finales. Posey aportaba un gran repertorio de recursos y posibilidades al equipo además de su mala leche mientras que precisamente esto último puede ser lo único que acabe aportando Darius si las cosas no salen como desea Ainge. A día de hoy la derrota es clara aunque nuestra perspectiva podría cambiar si pensasemos en el hecho del contrato que pedía para renovar Posey, bastante grande y que podría acabar convirtiéndose en un lastre con el tiempo.
Los Hawks pierden a Childress y lo sustituyen por Murray-Evans. Josh era un jugador de equipo y nada egoísta en un grupo con jóvenes talentos con ansias de protagonismo mientras que Murray y Evans son los típicos anota-banquillos de la liga. Puede que la pérdida no parezca grave en un principio(si miramos los números) pero bajo mi punto de vista me parece suficiente como para que los Hawks no sean equipo de playoff el año que viene. Childress me gustaba mucho.

Milwaukee pierde a Mo Williams y lo sustituye por Ridnour. Mo es mejor jugador que Luke, pero lo que necesitan los Bucks es un base que piense antes en pasar que en tirar y ese es principalmente el atractivo de Ridnour. Cierto que podría haber sacado algo mejor por Luke, pero tienen lo que querían. Empate técnico.
Pero dónde si salen ganando y por goleada los Bucks es en el trade que llevó a Jefferson a la ciudad cervecera a cambio de Yi-Simmons. Yi tardará años en ser un jugador importante(si lo acaba siendo, que lo dudo) mientras que Jefferson sin ser tampoco un jugador "mayor" si las cosas van como deben rendirá a nivel All-Star.

Los Clippers pierden a Elton Brand y lo sustituyen por Camby. Camby tiene 35 años y siempre fué un jugador castigado por las lesiones mientras que Brand acaba de salir de una bastante grave. Al poco que Elton rinda al máximo en Philly y se vea recuperado los Clippers se tirarán de los pelos. Lo malo es que no salen solo perdiendo en el presente, sino que a uno o dos años vista....
Los Pistons pierden a Ratliff y lo sustituyen por K.Brown ¿pierden?¿ganan? Bah, que más da, para lo que van a hacer, ambos valen.
Los Warriors pierden a Baron Davis y lo sustituyen por Marcus Williams. ¿Alguien se atreve a preguntar si ganan o pierden?¿Algún chistoso suelto? Los Warrios este año las van a pasar canutas y ni Monta ni en su defecto Marcus van a cubrir el hueco que deja Too Easy en el puesto de base, al menos al mismo nivel.

Los Wolves pierden a Walker y consiguen a Mike Miller. Si hace unos años nos hiciéramos la susodicha pregunta podríamos hablar de empate o incluso derrota para Minnesota, pero que suerte para ellos que estamos en el 2008. Además Mike llega a casa y su motivación e implicación por lo que se está viendo hasta ahora está siendo máxima con su nueva franquicia, por lo que clara victoria que se apuntan los de Minneapolis. Ahora ¿Sufiente para llegar a hacer algo importante? Por supuesto que no.....
Los Raptors pierden a TJ Ford y lo sustituyen por Ukic. Dicho así nos preguntaríamos dónde está el truco, y en este caso no me queda más remedio que comentar (sería muy injusto de otra manera) que llega también Jermaine O´Neal. Vale que no son de la misma posición, pero es clave para entender el caso. Aunque también podríamos pensar en un o Calderón o TJ, así que viendo con quién se quedaron le damos victoria a los canadienses.
Lakers pierde a Turiaf y lo sustituye por Powell. ¿Ganan, pierden? Leer Detroit.

Y he dejado para el final el caso más claro de quién gana y quién pierde.
Malik Allen deja su sitio en Dallas y llega Desagana Diop. ¿Quién gana? La duda ofende. La victoria más aplastante de todo lo que llevamos de post . Diop se lleva el sablazo del verano en forma de 30 millones de dólares (amén de Turiaf) . Pero que pareja de pívots (Dampier-Diop) más poco pagada e infravalorada tienen los Mavs......

PD: Estaré sin publicar nada nuevo alrededor de una semana. Es lo que tiene pasarse todo el verano en la playa, de fiesta o jugando al baloncesto cuando tienes un par de asignaturas suspensas. Pués que la última semana te toca atracón del bueno. De todas formas esto no implica que no pueda pasarme en un descansillo por vuestros blogs y si se puede comentar, al menos eso espero, sino, ya sabéis a que se debe.

domingo, 24 de agosto de 2008

miércoles, 20 de agosto de 2008

El drama de Becky Hammon


Ciertamente no estoy muy metido en el baloncesto femenino. Sé poco, lo justo. Pero no puedo evitar comentar este caso, que afecta a una chica que reconozco que es una de mis debilidades. Un caso que involucra a una de las jugadoras que de verdad al que les habla a pesar de no ser un gran aficionado al baloncesto femenino es capaz de hacer disfrutar. Por encima de su belleza. Porque en el baloncesto femenino el término de "jugón" no puede encajar mejor en otra chica. Un caso en el que el sueño de jugar unos juegos olímpicos lo pudo todo. O quizás fuera el dinero. O quizás el orgullo herido. La protagonista Becky Hammon.

Vayamos a la raíz del problema. Año 2007. La USA basketball da a conocer al gran público la lista de las 23 preseleccionadas para la disputa de los JJOO. La sorpresa llegó cuando en esa lista no se encontraba una de las mayores estrellas de la liga(candidata aquel año a hacerse con el trofeo MVP), la jugadora de las S.Antonio Silver Stars Becky Hammon. Además de gran jugadora Becky es uno de los rostros más conocidos de la WNBA y ha protagonizado numerosos anuncios y campañas publicitarias.
En las selección femenina americana, se encuentra lo mejor de lo mejor, y al revés de lo que pasó alguna vez con sus homónimos masculinos, siempre va "la creme de la creme".
Y resultó bastante curioso que una de las mejores bases de la liga se quedará no ya fuera de la selección definitiva, sino incluso de la preselección.
Tras el fin de la temporada en la WNBA , Becky firma un contrato millonario con el CSKA de Moscú.(sobre septiembre del año pasado). La federación rusa a la vista del golpe que había sufrido la chica, aprovechó la ocasión para ofrecerle que jugara con su selección, y comenzaron los pasos para su nacionalización, tras la vista buena de la jugadora americana.
Lo que no se esperaba Becky, es que poco después la selección americana ampliaría la lista de preseleccionadas hasta 30, entre las que está vez, sí se encontraba la susodicha.
Hammon ya se había comprometido con las rusas y tras sentirse zarandeada por su país, mantuvo la decisión de jugar con las europeas, anunciándolo incluso por televisión.
La noticia durante la temporada pasó algo desaperciba y se le dió escasa relevancia en los medios hasta que se acercaba la preparación para los juegos. La situación estalla cuando Becky regresa a USA.


En su país de origen, comienza una cruzada en los medios empezada por la seleccionadora nacional Ann Donovan que le dedicó palabras tan bonitas como estas "Si juegas en EE.UU, vives en este país y has crecido en su mismo corazón, no creo que sea patriótico ponerte el uniforme ruso. Esto es un negocio para ella. Estoy muy decepcionada” mientras la prensa americana se ceba con ella, tildandóla de "traidora", "judas", o "la desgracia americana".
Ya es gracioso que en este caso ahora la decepcionada sea la seleccionadora americana, que pasó y nunca mejor dicho, olímpicamente de la chica.
La respuesta de Becky no se hizo esperar, ya que estas palabras como es normal le dolieron y mucho a la jugadora “Cuando el pasado año los entrenadores hicieron pública la lista de 23 jugadoras para el viaje a Pekín y yo no estaba en ella es como si me estuvieran diciendo: ‘No te necesitamos’ y la verdadera pena es aceptar que no vas a ir con el equipo americano”."He querido en mi carrera representar a Estados Unidos", insistió. "Crecí soñando con jugar los Juegos Olímpicos para mi país de origen. Es sólo una gran oportunidad para jugar en la Olimpiada" . Ademas se defendió de las críticas de los medios que la tachaban de traidora“No conozco a nadie que pueda ser más americana que yo. Crecí en el corazón de América donde se vive bajo el credo de: Dios, familia y país” “No espero que todo el mundo me comprenda o se una a mi causa. Sé lo que siento por mi país. Estoy orgullosa de lo que América representa para el mundo. Pero esto es baloncesto, no se trata de algo a vida o muerte. Yo juego a baloncesto” además añadía “no vendo secretos a los rusos y esto no es un juego de espías. Simplemente es baloncesto. No estamos en guerra con Rusia, la guerra fría terminó hace mucho tiempo”.


Becky recibió algún apoyo público, como la de su ex-compañera Nancy Liebermann o Donna Orender, presidenta de la WNBA, pero que se hacen escasos ante la cantidad de gente que se postuló en su contra.

Realmente uno empieza a pensar, aunque no tenga tampoco mucha lógica, ya que el equipo americano es demasiado superior, que el verdadero miedo para entender lo que ha ocurrido, era que a las americanas les tocara cruzarse en este torneo con las rusas de Hammon. Tras eliminar en cuartos a la selección española con una magnífica labor de la jugadora nacionalizada, mañana se encontrará sobre la pista con sus compratiotas. Podríamos entrar a valorar si es o no ético jugar con una selección que no es la tuya, y más tras embolsarte dos millones de dólares, pero eso es una decisión de cada uno, en el que intervienen sus intereses o sus ideas, que no hacen daño, al menos en este caso, a nadie. Lo que no es ético es la campaña de desprestigio que se realizó en America para "instarla" a que dejara la selección rusa y se quedara viendo los juegos en el sofá de su casa. Y es que como bien dijo Becky cuando se defendía de las acusaciones de su patriotismo “no hay nada más americano que utilizar la situación existente(la oferta de los rusos) para tu mayor beneficio(jugar los juegos)”. ¿Acaso Pat Ewing, Tim Duncan o Hakeem Olajuwon no son nacionalizados? o peor aún ¿Acaso los americanos no compraron al fondista keniano Bernard Lagat para que compita bajo su bandera? ¿Acaso no intentan(ahora no son capaces) convencer a jóvenes velocistas jamaicanos para que dejen su país y se unan a sus universidades para competir bajo sus colores ? ¿Pero realmente son ellos los más indicados para señalar a alguien con el dedo y hablar de patriotismo? Me parece que no. Y en este caso en una jugadora que fue olvidada, me parece que menos.

Ahora ha llegado el momento de verse las caras. Y que mejor momento que las semifinales de unos juegos olímpicos. David contra Goliath. Pero tampoco olvidar que las rusas fueron el último equipo que consiguió vencer a las americanas en el mundial del 2006. ¿Hay posibilidades de repetirlo? Merece la pena. Porque seguro que fue más duro superar todo este conflicto que una lesión de ligamento cruzado que te tuvo un año en el dique seco. Y poca gente es capaz de volver a rendir igual. Grandes alicientes para ver este gran partido. Las americanas favoritas indiscutibles. Pero que bonito sería volver a ver mañana al acabar el partido la sonrisa de Becky.

sábado, 16 de agosto de 2008

Más de los JJOO

28 pérdidas. ¿Es posible hacer más? Me da que ni queriendo. USA llegó, vió y venció ante un equipo español que volvió a dar la sensación de no tener los cinco sentidos sobre la pista. Realmente USA hubiera ganado muy probablemente aunque la cifra de pérdidas de balón fuera mucho más baja, pero no de esta manera.
Los americanos se cascaron un partido casi perfecto llegando a tener un 9/14 en tiros de tres cuando venían promediando en el campeonato un paupérrimo 29.7%. Aún por encima, rozaron el 60% en tiros de campo(58%) dejando bien claro con estos números que este ha sido el mejor partido que han hecho en todo el campeonato.
Pero la verdadera clave ha sido como se tomaron unos el partido y como se lo tomaron otros.
Mientras que los americanos estuvieron metidos hasta el último segundo prácticando la mejor defensa nuevamente del campeonato los españoles dieron la sensación de que este partido se lo tomaban como si fuera un entrenamiento. La tensión en los cuerpos de los nuestros reinó por su ausencia.
El resultado final no creo que refleje ni mucho menos la diferencia(82-119) que hay entre los dos equipos ya que por esa regla de tres somos peores hasta que Angola, que puso mas resistencia contra los americanos. Espero que no saquéis conclusiones precipitadas tampoco tras esto, ya que ya he leído por ahí a alguna gente hablando de que no vamos ni a llegar a la medalla(podría pasar claro, pero no se puede decir esto solo por como se desarrolló este partido, porque no es uno para sacar conclusiones, bueno, sí, que los yanquis van demasiado en serio). No saquemos las cosas del tiesto. En Estados Unidos se tomaron este partido como si fuera la final del torneo(basta con ver la importancia que le daban en la prensa americana, los propios periodistas y los jugadores) mientras que España se lo tomó como un amistoso, lo que no deja de ser un gran error por parte de los españoles, porque el palizón no te lo quita nadie.Y la humillación tampoco. Ya dije muchas veces que prefería perder ahora que en una hipotética final(en la que las posibilidades de ganar pueden ser del 10% llegado ese caso si queréis). Quiero pensar que Aíto se está guardando algo para la final, porque si no.........
Pero más que el rendimiento de los españoles hoy, o de los propios americanos, destacan dos casos en particular.Y es que Garbajosa está para agitar la toalla y Navarro para poco más. Realmente su estado es lamentable y sin estos dos pilares(fundamentales para ser campeones en Japón) se hace casi que imposible pensar en batir a USA . Y estos dos no están, ni creo que vayan a aparecer.
Para poder ganar a Estados Unidos hace falta poder llegar a tener las mismas posesiones que ellos, pero si se producen tantas pérdidas esto lógicamente es imposible. Hagamos borrón y cuenta nueva y pensemos en lo que realmente importa, el enfretamiento contra Angola y a pensar ya en los cuartos. Seguro que a partir de este encuentro cualquiera medalla estará vista como un gran resultado, que acostumbrados a ganar, salvo el oro, todo nos parecía poco.

Y cambiando de tema, Grecia tiene todas las papela¡etas para ser el tercer clasificado en nuestro grupo y China para sorpresa de muchos, entre los que me incluyo, dejó a Alemania fuera del torneo. El primer partido fué un espejismo y los a los alemanes la inclusión de Kaman les ayuda ,si, pero ese pequeño salto de calidad no sirve de nada, por que el escalón con respecto a otros equipos sigue siendo muy grande. Ahora la pregunta es ¿Serán los chinos capaces de vencer en un cruce con Lituania,Argentina o Croacia? Me parece que sí, y su papel de anfritión va a empezar a pesar mucho en los árbitros a partir de ahora. Bueno, seguro que Nowitzki piensa que ya pesó en esta primera fase.

En el grupo A por su parte los lituanos son matemáticamente los primeros de grupo.
Sin hacer mucho ruido se postulan como candidatos a la medalla .
Y sin embargo, no sé por qué, me siguen sembrando alguna duda. Veremos si pasan la criba contra Grecia o China, pero a pesar de ser un primero de grupo contra cuarto, me parece que les aguarda un durísimo choque en el camino hacia la lucha por las medallas.
Argentina se sobrepuso a la primera derrota y se encarama hacia el segundo puesto, veremos si pesan las escasa rotaciones de la "Oveja" Hernández en los siguientes partidos, es dificíl hacer algo grande en el campeonato con una rotación de 7 o 8 hombres.
Pero la gran decepción(aunque algo esperada también por todos) son los rusos. A pesar de la labor de Holden y Kirilenko se están encontrando que esto no es sufiente. Se van a ir a casa sin haber demostrado nada en estos juegos y se hace difícil entender como fueron campeones de Europa. Los jugadores son los mismos. Pero la suerte y la casualidad no les está acompañando en este torneo.
Croacia y Australia(sí, el equipo que semejaba una banda tras los dos primeros partidos) parece que son los equipos destinados a ocupar la tercer y la cuarta plaza si nada se tuerce. Osea que USA y España ya pueden ir haciéndose una idea de lo que se va a encontrar por el camino. Sigo prefiriendo a los australianos que a los croatas, a pesar de las diferentes tendencias que llevan uno y otro. Pero tampoco voy a hacer más cávalas entre lo que puede pasar o no y será mejor esperar haber que nos depará la última y definitiva quinta jornada, aunque podamos ir intuyendo ya algo.

Pd: ¿Vistéis la carrera de 100 metros lisos? Realmente se ha demostrado que los extraterrestres existen, entre nosotros hay un ser de otra galaxia.....

lunes, 11 de agosto de 2008

Primeras reflexiones sobre los JJOO

La verdad es que a estas alturas de Verano se hace complicado hablar de temas en concreto sin caer en la actualidad de contados fichajes o meternos de lleno en los JJOO. Y aunque no lo quería hacer, visto los pocos temas sobre los que se me ocurre tratar, me he decidido ha destacar algunos apuntes de esta primera jornada olímpica.

Y voy a empezar por Croacia.Y que nadie se piense que lo que voy a decir ahora lo hago solamente por la holgada victoria que consiguieron ante la "banda" australiana. Ya comenté en algún blog que apostaba por este equipo como revelación del campeonato, ojo , lo que no quiere decir que crea que va a ganar una medalla, por que eso ya podrían ser palabras mayores, aunque tampoco es descartable. A pesar de bajas de algún que otro NBA en sus filas(Giricek por ejemplo) es un conjunto muy bien armado y que dirigido bajo el mando de Repesa puede dar más de un susto a cualquiera, ya sea en la fase de grupos o en un cruce, sobretodo en esta primera fase ante rivales bajo mi humilde punto de vista de un nivel parecido, como lo son Lituania , Argentina o Rusia.
¿Alguien imaginaba a Italia en la final hace cuatro años?
Seguro que no van a llegar a tanto pero darán algún que otros susto más. De todas formas por el otro lado también tienen sus puntos negros, y es que es un equipo que igual que puede ganar a cualquiera, también puede perder con cualquiera, por lo que dudo que pueda conseguir la primera plaza de grupo, y tendrán que encontrarse muy probablemente en un hipótetico cruce con USA,España o Grecia(si Alemania no nos sorprende).
Resulta complicado jugársela por ellos ya que es como lanzar una moneda al aire, con las mismas posibilidades de que caiga cruz o caiga cara. Veremos como transcurre esto, pero son un hueso duro, y preferiblemente en el cruce de cuartos de España prefiero encontrarme a cualquier otro equipo en lugar de a estos chicos.

Los que me decepcionaron y mucho son los americanos. He de reconocer que tan sólo los había visto en dos partidos de preparación, y a cachos(me aburren bastante los amistoso ciertamente, y nunca me tomo los resultados en serio), pero ya pude ver alguna que otra cosa que no me gustó. Pensé que una vez llegados los juegos esto pasaría a un segundo plano, pero tras ver el partido de ayer frente a China y a pesar del escándaloso resultado, me empiezan a crecer las dudas respecto a este equipo. Los chinos le plantaron bastante cara en el primer tiempo y sólo cuando los triples les dejaron de entar se vinieron abajo. Me resulta curioso el escaso peso que tienen en el equipo americano los bases, gente como Paul o Williams, que nos asombraron está última temporada en la NBA como líderes de sus respectivos equipos parece que les cuesta bastante asumir galones, y no me refiero a fuera de la pista, si no a dentro del parquet. Quizás se sienten tapados o secundarios ante tanta estrella, y ahí es uno de los sitios dónde el equipo americano puede empezar a sufrir problemas. No pienso que Calderón por ejemplo sea mejor que los mencionados Paul o Deron(que Kidd a día de hoy claramente sí), sin embargo cuando los tenga enfrente estoy seguro que se los va a comer. O se asientan un poco más o van a sufrir incluso bastante contra las artimañas de Spanoulis o Papaloukas ya en esta primera fase.
Claro que luego saldrán los LeBron o Kobe al rescate, y la receta les servirá en muchos casos, pero ya veremos si falla alguna vez, por qué como esto siga así....

A Wade por su parte parece que le sentó bien el descanso en esta última temporada.Dwyane es una pieza clave en el equipo, y sinceramente creo que va a ser , si no lo es ya, el mejor jugador americano en los juegos.

Mientras "Mister K", que no "Special K", por qué ya desde el pasado mundial me dí cuenta que tenía poco de especial, rota a sus bases, a algunos como Prince o Boozer les dá escasa bola.
Pero vamos a ver hombrecito, si no vas a poner prácticamente nada Prince ¿ porqué leches no trajiste a los juegos a Chandler en vez de al Piston sabiendo claramente que el equipo esta cojo en esa posición? Es que quiero un "Battier" me contestaría seguramente. Claro que Thaysun no es Battier.A Prince no lo conoces desde su juventud ni lo entrenaste en la universidad, toda la confianza que tenías en Shane no la tienes en Prince, y no tengo la más menor duda de que no lo vas a utlizar mucho más en lo que queda de campeonato.
La prensa americana lo avisó en su momento, y yo lo recalco ahora.¿Alguien cree que Howard va aguantar un partido entero sin cometer cinco faltas cuando tenga enfrenté por ejemplo a Gasol? Seguro que no. Y Boozer con el poco peso que tiene en este equipo dudo que pueda convertirse en un jugador importante si tiene que reemplazarlo, amén claro de que no es pívot, por lo que me hace cada día más gracia que optara por traer a Prince para no ponerlo que al bueno de Chandler. Además si a alguno le sirve de referencia ví en uno de los primeros partidos de Gasol con la camiseta "Laker" como Pau secaba y desquiciaba a Howard. Haber si se repite.
Qué no se deje engañar USA tras el resultado contra China. No son tan superiores al resto como la prensa de su país vuelve a pensar. De nada sirve ir de cuidadoso antes de llegar al puente si después vas y te tiras de él.
Siguen siendo favoritos al oro, no les voy a quitar ese rango, pero que tengan ojo, porque les espera una tremenda lucha por delante.

En cuánto a España no tengo mucho que decir. No sé si soy al único al que le pareció que jugó a medio gas. Parece que jugar al 70% fue suficiente para ganar comódamente a los griegos, lo que debería preocupar a los propios griegos y podría parecer que enorgullecer a los españoles.
A veces nos sentimos tan cómodos que cuando queremos espabilar un poco más nos cuesta.
Que España no se duerma en los laureles, igual después cuando quieres arrancar no eres capaz. De todas formas no me atrevo a criticar a la selección española tras lo visto ayer, se ganó comódamente a un gran equipo, y Grecia no es China(ahora tras decir esto vendrá China y nos amargará el día mañana).

Por su parte la derrota de los argentinos no me sorprendió en absoluto, aunque no creo que vayan a tener demasiados problemas para superar la primera fase si juegan al 100%. El fin de la "edad de oro" del basquét argentino llegó, y basta para saberlo ver en la plantilla la edad de los jugadores mas "jóvenes". Y es que tendríamos que pensar que Delfino es un chavalito que está dando sus primeros pasos.Nada más lejos de la realidad... Será el último gran torneo en el que Argentina luche por llegar a lo más alto, y hasta creo que ese último gran torneo fue el Mundial de Japón....
Dependiendo del rival que se encuentren en los cruces lucharán o no por las medallas, y como sean USA o España, ya pueden ir haciendo las maletas. La igualdad seguramente reinará en su grupo, veremos si la suerte está con ellos.

Simplemente son pensamientos y observaciones que comento ya que no tengo nada mejor que ofrecer.Quizás sean todos erróneas. Quizás no.
Seguiremos atentos a los Juegos haber que nos depara en la jornada de mañana. A disfrutar y a seguir sacando alguna que otra conclusión.

viernes, 8 de agosto de 2008

Calendario 08/09: Qué no te puedes perder

Hace un par de días se dió a conocer el nuevo calendario para la temporada 08/09. Con unos días más de retraso de lo que suele ser habitual(el hombre que hace los calendarios tuvo que improvisar sobre la marcha el cambio de Seattle a Oklahoma y la diferencia de Km) se dieron a conocer los emparejamientos para la nueva temporada.
Lo primero que hize nada más conocerlos, buscar el debut de los Sixers: 29 de Octubre contra los Raptors de Bosh, O´Neal y Calderón. Interesante comienzo.
Como todos los años, siempre hay fechas especiales que todo buen aficionado a la NBA no se puede perder, especialmente destaco los "regresos" de jugadores ya que son siempre algo especial.(al fin y al cabo, un partidazo como San Antonio-New Orleáns por poner un ejemplo, hay cuatro al año)

-28 de Octubre: Noche inicial

Los Celtics recibirán los anillos que les acreditan como campeones 22 años después de la última vez. En frente, los Cavs de Lebron, que asistirá "in situ" por primera vez a la entrega de las preciadas joyas, ¿consiguirá algún día él el suyo? ¿Lo hará en los Cavs? Como siempre partido más que apetecible para abrir el campeonato.

-29 de Octubre: Clippers-Lakers
Segundo día de competición y puesta de largo de la mayoría de los equipos. Sin duda el "derby" de Los Ángeles es una de las cosas más apetecibles que tiene este comienzo de la temporada (Único partido retransmitido a nivel estatal en USA de los Clippers). Debut de Baron con la camiseta del "equipo pobre", ante los Lakers de Kobe(estos ya habrán debutado el día enterior) . Por lo que he observado los aficionados "Clippers" a pesar de la marcha de Brand están bastante ilusionados con las posibilidades de su equipo.
Qué mejor piedra de toque para empezar que los actules subcampeones de la liga.......

-4 de Noviembre: Houston-Boston
Ya tan tempranito veremos en acción el duelo de "tríos": Garnett,Pierce,Allen versus Yao, McGrady,Artest. Buena ocasión para ver los inicios de la nueva "apuesta" rocket y medir fuerzas frente a los campeones.

-18 de Noviembre: New Jersey-Cleveland
¿Que puede tener de especial un Nets-Cavs? Mejor se lo preguntamos a LeBron y a Jay-Z, o eso es lo que piensa la prensa americana. Consejo para todo aficionado "Cav":Ni se les ocurra entrar en nigún portal o página web de periódicos newyorquinos durante esa semana, ante riesgo de sufrir graves daños emocionales.

-20 de noviembre: Phoenix-Lakers
Después del nuevo incidente entre Shaq y Kobe tras el rap que el primero le dedicó al segundo tras la derrota en las finales, ambos se vuelven a ver las caras sobre una pista de baloncesto. ¿Se saludarán?

-21 de noviembre:Minnesota-Boston
Precisamente este partido no es el que con más ilusión aguardamos en cuanto a baloncesto se refiere, pero es el día en el que si ninguna lesión lo estropea(el año pasado una lesión en el tendón lo hizo) Kevin Garnett vuelva a pisar la cancha del Target Center vestido de corto. Recibirá una más que nunca merecida ovación por parte de su antiguo publico.

-15 de Diciembre: Phoenix-New York
D´Antoni regresa a la que fué su casa por primera vez. Podría ser una noche interesante además de por lo que esto significa, si los Knicks están mejor colocados de lo que todos esperamos.

-22 Diciembre: Memphis-Lakers
Tres días después de que Kidd vuelva también a la que fué su antigua casa(En este caso N.Jersey) le tocará el turno a Pau rencontarse con el equipo que lo dejó ir a California.Primera vez que Pau pisará el Fedex con la camiseta de otro equipo, con la curiosidad de un servidor por comprobar el recibimiento con el que será obsequiado(vale, me imagino que en línaes generales no muy bueno).Además se le añade el aliciente de que enfrente estará su hermano.

-25 de Diciembre: Navidad
Como siempre el día de Navidad la NBA nos obsequia con grandes regalos. Este año, más partidos que nunca para elegir:Orlando-New Orleáns, Cleveland-Washington, Portland-Dallas, Phoenix-San Antonio, y por encima de todos Lakers-Boston

-26 de Diciembre: Miami-Chicago
Veremos en que situación se encuentran estos dos equipos llegado el momento de verse las caras, pero en un principio lo que más nos atrae es el primer duelo en la liga Rose-Beasley.
El postre que ayudará a hacer la digestión del día anterior.

-31 de Diciembre: Clippers-Philadelphia
Termina el año con el regreso de Brand a la que fue su casa durante 7 largos años. El suyo no será un regreso a lo "Garnett", será algo parecido a lo que le pasó a Wallace(o Boozer) hace un par de años cuando regresó con los Bulls al Palace. Pero en su caso puede que incluso algo peor.

-19 de enero: Lakers-Cleveland:
Tres días después del regreso de O´Neal a Indiana con los Raptors, le toca el turno al partido Kobe-LeBron, perdón, quería decir Lakers-Cavaliers.

-5 de frebrero: Boston-Lakers
De nuevo se ven las caras, pero esta vez en territorio verde. No podía dejar de ponerlo.

-15 de Febrero: All-Star
Poco que decir, el fin de semana del espéctaculo por excelencia.

-18 de Febrero. Philadelphia-Denver
Iverson volverá a casa por segunda vez en su vida,¿o, no ? Tengo serias dudas de que llegados a este punto Allen todavía pertenezca a la disciplina de la franquicia de Colorado, quizás solo sea un partido más de Philly entre los 82 de la liga regular.

-17 de Marzo: Día de San Patricio
Algo tenía que poner en Marzo, así que me quedo con un día tan señalado en USA, especialmente en algunas ciudades. Para este día, Chicago-Boston.

-15 Abril: Fin de la liga regular
Quizás aquí aún quede algún equipo que dejase los deberes para el último día, o quizás se estén jugando una posición más cómoda para los cruces de playoffs.

!!!!!SE ME HACE LA BOCA AGUA!!!!!!!

martes, 5 de agosto de 2008

Leyendas de Philly (3) : Moses Malone


"Wilt lo tenía fácil. Demasiado Fácil . Pero cuando mides 2´16 y tienes esos tremendos brazos, promediar 20 rebotes es más una obligación que una hazaña.Pero cuando mides 2´07 y te cuesta horrores saltar y logras capturar balones tan importantes que alguno decide un partido; cuando eres capaz de lograr esos rechazes 13 ó 14 veces por partido(17´6 veces en 1979); cuando logras liderar la liga en seis ocasiones; cuando lo haces en una era en la que el rebote es considerado una arte, tan importante como anotar; cuando garcias a tí los General Managers empiezan a entender la importancia de esta estadística y empiezan a firmar jugadores sólo por el hecho de poder coger rebotes como tú; cuando rindes en este apartado durante ¡20 años! (74-95); cuando en realidad eres el gran ídolo de Dennis Rodman; cuando eres capaz de hacerlo como lo hacía Moses Malone, entonces puedes ser considerado como el más grande reboteador de todos los tiempos"

Robert "Scoop" Jackson, prestigioso periodista NBA.



Hablar de Moses Malone es quizás hablar de uno de los cinco mejores pívots de la historia de la liga. Un jugador que nunca tuvo el reconocimiento de otros muchos muy posiblemente por el hecho de haber jugado en nada menos que 9 equipos, repartidos en 21 temporadas.Quizás fue su timidez fuera de las pistas o su poco carisma lo que le hace pasar desapercibido a veces cuando pensamos o nombramos a los mejores jugadores de la historia. Pero con los datos en la mano son pocos los que le pueden toser. Moses tuvo una carrera longeva y llena de éxitos, tanto personales, como colectivos, teniendo su momento algido con el anillo que logró en 1983.Él era la pieza que le faltaba a aquellos Sixers para ser campeones, consiguiendo ganar un campeonato que se les resitía desde 1967. Pero "Mo" fue mucho más que aquello. Y es triste que los más jóvenes y que no tuvimos la oportunidad de verlo jugar en directo lo conozcamos antes por la famosa frase "Fo Fo Fo" que por sus impresionantes logros sobre el parquét.
En este post, pretendo escanear la carrera de uno de los mejores jugadores que pasó por los Sixers y por la liga.


Moses Eugene Malone nació el 23 de Marzo de 1955 en Petersburg, Virginia. Se graduó en el instituto de su ciudad natal, promediando, 39 puntos, 26 rebotes y 10 tapones, y a pesar de que su intención era la de jugar en la universidad de Maryland, acabó incorporándose a los Utah Stars de la ABA, convirtiéndose en el primer jugador de baloncesto que se atrevía a saltar directamente del instituto a jugar en una liga profesional.
Su rendimiento pronto se dejó ver. Con solo 19 años y en su debut entre los profesionales Malone promedió en su primera campaña 18.8 puntos y 14.6 rebotes.
La siguiente temporada la disputaría en las filas de los Spirits of St.Louis . La ABA atravesaba grandes problemas económicos y al final de ese año acabaría desapareciendo por lo que Moses se enroló en la NBA.

Los Blazers le eligieron en el draft de "circunstancias", pero rápidamente traspasaron sus derechos a los Braves, a cambio de una futura primera ronda del draft. Esa temporada Portland acabaría como campeón y desataría la famosa "Blazermanía". Pero lo más curioso, es que Moses apenas disputó 2 partidos con la camiseta de los de Buffalo ya que poco después volvió a ser traspasado a cambio, esta vez, de dos futuras elecciones de primera ronda. Su destino, Houston.

La camiseta de Houston fue la que más años vistió: 7 . En los Rockets Malone desplegó todo su
repertorio y se convirtió ya en su primera temporada en la NBA en uno de los mejores reboteadores de la liga. Malone demostró de lo que era capaz nada más llegar y en su segunda temporada ya consiguió disputar el All Star, la primera de 11 apariciones consecutivas.
En su tercer año en el equipo tejano, Malone llegó a hacer la que quizás poderíamos considerar como una de sus mejores campañas, promediando 24.8 puntos y 17.6 rebotes, haciéndose por primera vez con el título de máximo reboteador, y principalmente siendo galardonado con el MVP.
A pesar de su gran año, los Rockets no eran uno de los equipos punteros de la liga y a las primeras de cambio cayeron en los playoffs frente a los Atlanta Hawks.
Tuvieron que esperar hasta el año 1981, dónde los de Texas consiguen llegar al fin a la gran final después de unas temporadas llenas de bastantes decepciones. A pesar de hacer una temporada regular bastante pobre(40-42), Malone lidera a los Rockets en los playoffs y tras derrotar en la final de conferencia contra todo pronóstico a los actuales campeones, los Lakers, los Rockets pierden la gran final contra los Celtics de Bird y cía.(4-2). Esa fue la primera temporada de cinco consecutivas en las que Malone fue capaz de dominar la liga en rebotes.
Al año siguiente Malone ganaría su segundo MVP promediando 31.1 puntos y 14.7 rebotes, pero la suerte no le acompañaría de nuevo y los de Houston volvieron a caer a las primeras de cambio en los Playoffs, esta vez frente a los Sonics.

Esa fue su última temporada en Houston. En el Verano de 1982 los Rockets traspasan a Philadelphia a su máxima estrella a cambio de Caldwell Jones y una elección de primera ronda.
Moses se unió a los Cheeks, Erving, Jones o Toney y nada más llegar conseguían alzarse al fin con el campeonato. Los Sixers firmaron una campaña de 65-17 y en los playoffs barrieron a todo lo que se encontraron por delante para vengarse en la gran final de los Lakers(4-0), que les habían derrotado la campaña anterior(y en 1980).Moses era la diferencia. Para el recuerdo la famosa frase de Malone poco antes de comenzar las eliminatorias y avisando de lo que les esperaba a todos sus rivales: "FO FO FO". Únicamente los Bucks consiguieron sacarle una victoria a aquellos Sixers que dejaron para el recuerdo un 12-1 en la postemporada. Moses además sumó su tercer MVP, segundo consecutivo, tras promediar 24.5 puntos y 15.3 rebotes.
Al fin el trabajo de Moses se veía recompensado.

La siguiente temporada fue más complicada y Malone se pierde varios partidos debido a sus problemas con el tobillo. Los Sixers finalizan con un récord de 52-3o y caen por sorpresa a las primeras de cambio contra los New Jersey Nets.
Mejoraría de nuevo la cosa al año siguiente y Moses vuelve a ser llamado para formar parte del quinteto ideal. Los Sixers llegan a la final de conferencia pero una vez allí los Celtics de Bird en su mayor apogeo mandan a los de Philadelphia para casa.
La temporada 85-86 sería la última de Moses en Philly.Tiene problemas en el ojo lo que le impedirá jugar los ultimos partidos de los Sixers, asi como los Playoffs, dónde dicen adiós a las primeras de cambio para caer frente a los Bucks. Los Sixers deciden empezar una nueva etapa(comandada por Barkley) y deciden traspasarlo.

Malone a la edad de 31 años es mandado a los Washington Bullets a cambio Jeff Ruland y Cliff Robinson, consiguiendo llegar a los playoffs en los años dos que pasa en la capital. Sus promedios se mantienen en la primera campaña pero ya en la segunda pasa a promediar "solo"20 puntos, experimentando un pequeño bajón en su juego.

En el año 88 se convierte en agente libre y se involucra en los Hawks de Fratello, Dominique Wilkins o Spubb Webb, dónde pasaría tres años. Sus números empiezan a bajar lentamente y en su último año el entrenador John Konkac acaba haciéndolo salir del banquillo, pudiendo promediar esa temporada solo 10.6 puntos y 8.1 rebotes.(las más bajas hasta ese momento de su carrera)

Firmaría después por los Bucks, dónde pasaría dos años. Moses ya era todo un trotamundos llegado este punto y en Milwaukee volvería a ser titular en su primer año , pero en la siguiente campaña solo puede participar en 11 partidos debido a una lesión en la espalda.

A pesar de que se preveía su retirada ya con 38 años, los Sixers le convencen para que juegue un año más, y haga en cierta medida de mentor del joven Shawn Bradley, número dos en su momento del draft. Promediaría 5.3 puntos y 4.1 rebotes en su vuelta a Philadelphia.

Su definitiva campaña fue en San Antonio, como suplente de David Robinson dónde promediaría 2.9 puntos y 2.7 rebotes, en escasos 17 partidos .

Logros y premios más importantes:

1 anillo de campeón(1983)
3 MVP´s (1979,1982,1983)
1 MVP de las finales (1983)
4 veces en el quinteto ideal(1979, 1982, 1983, 1985)
4 veces en el segundo quinteto ideal(1980, 1981, 1984, 1987)
1 vez en el quinteto defensivo(1983)
1 vez en el segundo quinteto defensivo(1979)
6 veces máximo reboteador(1979, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985)
11 veces All-Star
Elegido entre los 50 mejores jugadores de los primeros 50 años(1996)
Miembro del Hall of Fame como jugador(desde el 2001)

domingo, 3 de agosto de 2008

Carnicero y Loncar "In Fraganti"

Tenía pensado publicar hoy el post dedicado a Moses Malone como había comentado en la anterior entrada pero este vídeo me ha hecho posponer los planes hasta mañana o pasado. La verdad es que no sé si vosotros ya lo habéis visto , pero yo lo descubrí ayer por primera vez y no pude resistirme a ponerlo. Son unas imágenes de las pasadas finales de la NBA en las que sin saber que estaban siendo grabados a Carnicero y a Loncar se le escapa algún que otro secretillo jejeje.
No sé como os caen a vosotros estos dos, a mí personalmente me caen bastante bastante mal y me cuesta mucho aguantarlos en las retransmisiones. Carnicero no me parece un mal narrador, lo que pasa es que demuestra en cada partido que no tiene ni pajolera idea de baloncesto, mientras que a Loncar simplemente no lo puedo ni ver.
Seguro que tienen un mosqueo de tres pares de narices.Posiblemente el vídeo les cree algún que otro problemilla doméstico, pero siempre les quedará la maquilladora jejeje.
Lo que no sé es como el vídeo ha visto la luz. ¿Tampoco los aguantan en el trabajo?. No sé.
Lo que me queda claro es que en Sogecable se lo pasan la mar de bien.....

Los que no lo habéis visto no os lo perdáis :