Lanza a favor de Chicago

Ahora que la temporada esta acabando y a escasos días de que comiencen los Playoffs aún estamos dándole vueltas a la temporada de algunos equipos. Lo de los Heat es de traca, y es que nadie , ni siquiera el más pesimista podría pensar a principios de temporada que este equipo acabaría como el peor equipo de la temporada 07-08(de aquella manera). Recibieron un aviso en los pasados playoffs en la barrida que les endosaron los Bulls pero Riley y compañía hicieron caso omiso y así fue la temporada. De todas formas su futuro no pinta del todo mal. Lo de los Knicks ya no sorprende a nadie. Lo que sí me sorprende es la temporada de los Bucks. Milwaukee no acapara la atención mediática que tienen el resto de equipos pero para mí son una de las mayores decepciones de la campaña que recién termina. Un equipo que cuenta con Redd,Bogut,Yi,Mason,Williams,Villanueva..... no se puede permitir estos resultados. Este año ya no tienen la excusa de las lesiones. Kohl pasó revista cargándose a su general manager Larry Harris hace escasas fechas y espero que tome medidas pronto con el entrenador Larry Krystkowiak que ha hecho una labor lamentable, de las más ridículas que recuerdo en los últimos años. Otros que tampoco están como para tirar cohetes son los Nets, aunque a estos quiero concederles el beneficio de la duda tras el cambio de etapa después de la salida de Kidd y desearles suerte para la próxima campaña, espero que con nuevo entrenador. Pero sin duda los que más portadas han recibido este año son los Bulls. Poca gente encuentra explicación a esta situación. Al principio de temporada leía como numerosos analistas colocaban a Chicago como candidato al título. Se basaban en la progresión de sus jóvenes jugadores y en los buenos resultados obtenidos la anterior campaña añadiendo una gran presión sobre el equipo. Los problemas empezaron en verano con la renovación de Hinrich y las no renovaciones de Deng y Gordon.Continuaron con los rumores del traspaso de Kobe a principio de temporada que desastibilizaron al equipo y provocaron la destitución en Noche Buena de Scott Skiles. Boylan tomó el mando pero no consiguió enderezar la situación e incluso tuvo problemas con jugadores como Noccioni o Noah. El multi-traspaso a mitad de temporada sólo sirvió para quitarse de encima el pesado contrato de Wallace y recibir el de Hughes. Pero volvamos a principio de temporada y seamos justos. Es cierto que deberían haberse clasificado para los playoffs ya que tienen calidad suficiente para ello, pero ¿No nos hemos pasado bastante al considerarlos candidatos al título? Voy a poner un ejemplo. ¿ Por que no le exigimos a Atlanta lo mismo que ha Chicago?¿Acaso alguien apuntó a Atlanta como candidato al título? Me explico. Los Hawks al igual que los Bulls cuentan con un núcleo de jóvenes jugadores llamados a triunfar en la NBA. Sin embargo nadie los consideró como candidatos al título. Malamente eran considerados equipo de playoff y en ese caso eran colocados en las últimas posiciones como finalmente parece que va a ser.¿No sería también ese realmente el lugar de los Bulls? Vamos a comparar ambos equipos.¿ con quién te quedarías si te dan a elegir entre Joe Johnson y Ben Gordon? ¿Prefieres a Horford y Josh Smith o a Wallace y Joe Smith?¿Acaso es muchísimo mejor Deng que Marvin Williams? ¿ Y los banquillos? Por un lado Childress,Law,Claxton,S.Williams,Lue o Pachulia. En el otro Noah, Duhon, Sefolosha,Noccioni o T.Thomas. Sólo en el puesto de base había una clara ventaja a favor de Chicago entre A.Johnson y Hinrich. Nos hemos cegado con la barrida ,antes comentada ,en los pasados playoffs sobre Miami. Les colocamos en un lugar que no les correspondía. Quizás sea ventajista hablar ahora de esto. Pero os juro que yo ya me había percatado a principios de temporada. Le espera un duro verano en los despachos a Paxson, empezando con la búsqueda de un nuevo entrenador. Espero que no caigan en viejos errores y contraten a Carslile. No es el más indicado para conducir a un grupo joven, volverían los problemas extradeportivos.